@Dusk_Foundation Antes yo pensaba que la identidad blockchain era algo que se construía sobre una red, no algo que la propia red realmente necesitara.
Luego empecé a analizar el enfoque de Dusk para los activos regulados, y esa suposición se volvió más difícil de defender.
Una blockchain puede decirme qué dirección posee un activo. Pero en un mercado regulado, la propiedad es solo parte de la cuestión.
¿Este participante puede tenerlo legalmente?
¿Puede recibirlo?
¿Está autorizado para transferirlo?
Esas preguntas requieren información sobre el participante, no solo sobre la billetera.
Ahí es donde Citadel llamó mi atención. Dusk trata la identidad y el acceso como infraestructura mediante credenciales y divulgación selectiva. Por ejemplo, un participante podría demostrar algo como residencia, un rango de edad o acreditación sin exponer información personal no relacionada.
Esa distinción importa.
Un flujo de trabajo típico de blockchain podría pedir: «¿Qué dirección posee esto?»
Un flujo regulado quizá necesite preguntar: «¿Se permite a este participante realizar esta acción?»
Suena similar, pero resuelve problemas completamente distintos.
Y cuanto más pienso en los activos financieros tokenizados, más la identidad empieza a parecer menos una función adicional y más parte de la infraestructura subyacente.
Probablemente por eso me resulta más interesante Citadel.
Conecta la identidad del participante con las reglas que determinan lo que realmente puede hacer on-chain.
#dusk $DUSK
Luego empecé a analizar el enfoque de Dusk para los activos regulados, y esa suposición se volvió más difícil de defender.
Una blockchain puede decirme qué dirección posee un activo. Pero en un mercado regulado, la propiedad es solo parte de la cuestión.
¿Este participante puede tenerlo legalmente?
¿Puede recibirlo?
¿Está autorizado para transferirlo?
Esas preguntas requieren información sobre el participante, no solo sobre la billetera.
Ahí es donde Citadel llamó mi atención. Dusk trata la identidad y el acceso como infraestructura mediante credenciales y divulgación selectiva. Por ejemplo, un participante podría demostrar algo como residencia, un rango de edad o acreditación sin exponer información personal no relacionada.
Esa distinción importa.
Un flujo de trabajo típico de blockchain podría pedir: «¿Qué dirección posee esto?»
Un flujo regulado quizá necesite preguntar: «¿Se permite a este participante realizar esta acción?»
Suena similar, pero resuelve problemas completamente distintos.
Y cuanto más pienso en los activos financieros tokenizados, más la identidad empieza a parecer menos una función adicional y más parte de la infraestructura subyacente.
Probablemente por eso me resulta más interesante Citadel.
Conecta la identidad del participante con las reglas que determinan lo que realmente puede hacer on-chain.
#dusk $DUSK