He estado leyendo la documentación de Dusk hoy, y una cosa me hizo detenerme.
Cuando escucho por primera vez “blockchain de privacidad”, mi mente naturalmente piensa en ocultar las transacciones por completo. Pero esa parece una forma bastante limitada de ver lo que Dusk intenta hacer.
Lo que me pareció más interesante es la distinción entre mantener la información privada y simplemente hacer que todo sea invisible.
Dusk admite transacciones confidenciales, donde los detalles sensibles pueden mantenerse ocultos mientras la red aún puede verificar que la transacción es válida. Así que la blockchain no necesariamente necesita saber cada detalle privado para saber que algo es legítimo.
Luego está la divulgación selectiva.
Esa parte, en realidad, tiene más sentido para mí en casos de uso financieros. A veces hay que compartir información con una parte autorizada. La privacidad no tiene que significar “que nadie pueda ver nada nunca”. Puede significar que decides qué se revela y a quién.
Creo que esa es una distinción fácil de pasar por alto cuando la gente describe algo de forma casual como una “blockchain de privacidad”.
El problema interesante no es simplemente ocultar datos. Es encontrar un equilibrio entre la privacidad, la verificación y la necesidad de demostrar ciertas cosas cuando sea necesario.
Cuanto más leo, más me pregunto:
¿La privacidad financiera debería consistir en desaparecer del sistema, o en tener más control sobre lo que el sistema puede ver?
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk
Cuando escucho por primera vez “blockchain de privacidad”, mi mente naturalmente piensa en ocultar las transacciones por completo. Pero esa parece una forma bastante limitada de ver lo que Dusk intenta hacer.
Lo que me pareció más interesante es la distinción entre mantener la información privada y simplemente hacer que todo sea invisible.
Dusk admite transacciones confidenciales, donde los detalles sensibles pueden mantenerse ocultos mientras la red aún puede verificar que la transacción es válida. Así que la blockchain no necesariamente necesita saber cada detalle privado para saber que algo es legítimo.
Luego está la divulgación selectiva.
Esa parte, en realidad, tiene más sentido para mí en casos de uso financieros. A veces hay que compartir información con una parte autorizada. La privacidad no tiene que significar “que nadie pueda ver nada nunca”. Puede significar que decides qué se revela y a quién.
Creo que esa es una distinción fácil de pasar por alto cuando la gente describe algo de forma casual como una “blockchain de privacidad”.
El problema interesante no es simplemente ocultar datos. Es encontrar un equilibrio entre la privacidad, la verificación y la necesidad de demostrar ciertas cosas cuando sea necesario.
Cuanto más leo, más me pregunto:
¿La privacidad financiera debería consistir en desaparecer del sistema, o en tener más control sobre lo que el sistema puede ver?
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk