@Dusk_Foundation Estaba viendo anoche uno de los nodos generadores en Dusk cuando su candidato simplemente se quedó ahí durante tres pasos completos. El marcador se veía limpio de mi lado, la prueba estaba verificada, pero el comité de reducción siguió ciclando. Nadie podía decir quién tenía la puja ganadora ni qué tan grande era realmente.

Ese es el diseño anterior de Proof-of-Blind Bid haciendo lo que fue creado para hacer. Los generadores fijan el valor en compromisos y secretos dentro del árbol, ejecutan su lotería privada y luego solo publican el marcador y la prueba de conocimiento cero. Los provisionadores aún tienen que llegar a un acuerdo, pero nunca aprenden la identidad ni el tamaño de la participación que produjo el número.

Esto desplaza el problema de coordinación. No puedes simplemente mirar una lista pública rica y alinearte contra el próximo proponente. En su lugar, obtienes ventanas cortas de incertidumbre total mientras emerge la prueba válida más alta. En las últimas dos horas de carga conté cuatro reintentos de un paso extra y dos momentos de generaciones vacías, cuando cada marcador enviado estuvo por debajo del mínimo necesario para que algún generador pudiera ser seleccionado. La privacidad compra la opacidad. También compra esa fricción.

Aun así, no estoy seguro de cómo se comportará el sistema una vez que haya más capital real detrás de esas pujas ciegas. Revisar la dispersión del marcador a través del siguiente epoch para ver si los pesos ocultos empiezan a agruparse bajo presión. #dusk $DUSK $RE $GIGGLE @Dusk