He empezado a pensar en lo fácil que es confundir la privacidad con simplemente ocultar información. El problema más difícil es averiguar qué puede permanecer oculto mientras la red conserva suficientes evidencias para verificar correctamente que algo ocurrió bien. Eso cambió la forma en que miré a Dusk. Su enfoque en aplicaciones financieras hace que este equilibrio sea más importante: la confidencialidad tiene que funcionar junto con la verificación y la rendición de cuentas, no sustituirlas. Me encontré mirando más allá del discurso sobre la privacidad y hacia la propia arquitectura. ¿Qué pueden ver realmente los validadores durante la ejecución? ¿Qué permanece confidencial? ¿En última instancia, en qué recae la confianza: en la criptografía, en los incentivos de la red o en los detalles de implementación? La gobernanza lo vuelve aún más interesante. Si la privacidad forma parte del modelo de seguridad, ¿quién decide cuándo los cambios al protocolo son realmente seguros? Si yo estuviera auditando Dusk, ahí empezaría. ¿Dónde mirarías primero?
@Dusk_Foundation $DUSK #Dusk.