Cuando la mayoría de las personas ven DUSK, su primera reacción es: "un token de privacidad en Ethereum". Honestamente, este estereotipo estuvo a punto de hacerme perder una pieza imaginativa de infraestructura fundamental. No es un Token en Ethereum: es una cadena base independiente de Capa 1 con un mecanismo de consenso completo, un modelo de Gas y una capa de liquidación.
Después de leer el libro blanco oficial de @Dusk, me di cuenta de que su narrativa central no trata de permitirte enviar transferencias anónimas; trata de abordar el hueso duro de los activos del mundo real (RWA): construir una "cadena de liquidación de privacidad regulada" para activos financieros tradicionales como fondos y bonos. La lógica es contraintuitiva: usa el protocolo Phoenix para ocultar detalles sensibles de las transacciones, usa Zedger para gestionar el ciclo de vida de los valores y usa contratos inteligentes XSC para codificar de forma rígida reglas de cumplimiento como KYC y AML directamente en la cadena. En pocas palabras, los datos que el mercado debería ver son claros y evidentes; las cartas privadas de la institución—guardadas bajo llave.
Si en el futuro este mecanismo de "divulgación selectiva" trae grandes volúmenes de liquidez—como los Tesoros de EE. UU. y el capital privado—on-chain, sería extremadamente interesante. Las instituciones necesitan privacidad, pero los reguladores necesitan transparencia, y DUSK ha abierto un carril independiente que no ofende a ninguno de los dos.
Pero, dicho esto, la línea de RWA aún no está en marcha. No importa lo ingenioso que sea el diseño subyacente de DUSK: sin que se incorporen a gran escala activos reales en cadena, en esencia es una "autopista de pruebas de exceso de rendimiento". Lo que más le falta a esta cadena ahora mismo no es tecnología—es un pionero que pueda romper el hielo y traer el dinero tradicional, más orientado al cumplimiento, desde las finanzas tradicionales. Lo pondré al frente de mi presentación de observación: mantener una vigilancia a largo plazo, pero no me precipitaré a corto plazo solo porque estén involucradas las palabras "privacidad".
Si algún día el sistema de compensación de Wall Street funciona sobre una cadena pública, ¿crees que elegirán plena transparencia o este tipo de segmentación por niveles de privacidad? Comenta en la sección de abajo. #dusk $DUSK @Dusk #dusk $DUSK @Dusk
Después de leer el libro blanco oficial de @Dusk, me di cuenta de que su narrativa central no trata de permitirte enviar transferencias anónimas; trata de abordar el hueso duro de los activos del mundo real (RWA): construir una "cadena de liquidación de privacidad regulada" para activos financieros tradicionales como fondos y bonos. La lógica es contraintuitiva: usa el protocolo Phoenix para ocultar detalles sensibles de las transacciones, usa Zedger para gestionar el ciclo de vida de los valores y usa contratos inteligentes XSC para codificar de forma rígida reglas de cumplimiento como KYC y AML directamente en la cadena. En pocas palabras, los datos que el mercado debería ver son claros y evidentes; las cartas privadas de la institución—guardadas bajo llave.
Si en el futuro este mecanismo de "divulgación selectiva" trae grandes volúmenes de liquidez—como los Tesoros de EE. UU. y el capital privado—on-chain, sería extremadamente interesante. Las instituciones necesitan privacidad, pero los reguladores necesitan transparencia, y DUSK ha abierto un carril independiente que no ofende a ninguno de los dos.
Pero, dicho esto, la línea de RWA aún no está en marcha. No importa lo ingenioso que sea el diseño subyacente de DUSK: sin que se incorporen a gran escala activos reales en cadena, en esencia es una "autopista de pruebas de exceso de rendimiento". Lo que más le falta a esta cadena ahora mismo no es tecnología—es un pionero que pueda romper el hielo y traer el dinero tradicional, más orientado al cumplimiento, desde las finanzas tradicionales. Lo pondré al frente de mi presentación de observación: mantener una vigilancia a largo plazo, pero no me precipitaré a corto plazo solo porque estén involucradas las palabras "privacidad".
Si algún día el sistema de compensación de Wall Street funciona sobre una cadena pública, ¿crees que elegirán plena transparencia o este tipo de segmentación por niveles de privacidad? Comenta en la sección de abajo. #dusk $DUSK @Dusk #dusk $DUSK @Dusk
