#dusk $DUSK @Dusk
El RWA que de verdad necesita, quizá ni siquiera debería parecerse demasiado a las criptomonedas
Muchos hablan de RWA y, como primer reflejo, piensan: “convertir en tokens los Bonos del Tesoro de EE. UU., los fondos y las acciones”.
Pero si solo se envuelven los activos tradicionales con una capa de token, ¿por qué entonces las instituciones financieras necesariamente tendrían que ir a la cadena?
Creo que el valor real está en que la infraestructura on-chain empiece a adaptarse a las reglas de los mercados financieros reales, en lugar de exigir que los mercados financieros se ajusten a las reglas del cripto.
Esta es también una de las razones por las que me interesa <@Dusk dusk>.
Desde el principio, Dusk ha puesto el objetivo en los mercados financieros regulados: la privacidad no es para evadir la supervisión, y la transparencia tampoco significa que toda la información deba hacerse pública.
Cuando toca la privacidad, se protege; cuando hay que someterse a revisión, se puede divulgar de forma selectiva; y después de que la operación se completa, se puede lograr una liquidación determinista.
Esta lógica encaja muy bien con las necesidades de las instituciones.
Lo más destacable, además, es que Dusk está impulsando, junto con instituciones financieras reguladas de la Unión Europea, la tokenización de activos reales.
Por ejemplo, NPEX en sí es una plataforma de negociación regulada por la AFM y planea llevar a la cadena más de 300 millones de euros en activos a través de Dusk.
La diferencia con muchos proyectos de RWA está justo aquí:
no se publica primero un token y luego se buscan activos; al contrario, primero se construyen los fundamentos de la infraestructura del mercado financiero y después entran los activos reales en la cadena.
Si se observa DuskEVM, Dusk Trade y la infraestructura de privacidad y cumplimiento en conjunto, parece más bien que se está construyendo un “mercado financiero en cadena”.
Si al final el RWA realmente va a entrar en el mercado financiero principal, yo más bien creo que no necesariamente irá pareciéndose cada vez más a las criptomonedas.
Podría parecerse cada vez más a un mercado financiero, solo que la capa subyacente ya se habrá sustituido por blockchain.
El RWA que de verdad necesita, quizá ni siquiera debería parecerse demasiado a las criptomonedas
Muchos hablan de RWA y, como primer reflejo, piensan: “convertir en tokens los Bonos del Tesoro de EE. UU., los fondos y las acciones”.
Pero si solo se envuelven los activos tradicionales con una capa de token, ¿por qué entonces las instituciones financieras necesariamente tendrían que ir a la cadena?
Creo que el valor real está en que la infraestructura on-chain empiece a adaptarse a las reglas de los mercados financieros reales, en lugar de exigir que los mercados financieros se ajusten a las reglas del cripto.
Esta es también una de las razones por las que me interesa <@Dusk dusk>.
Desde el principio, Dusk ha puesto el objetivo en los mercados financieros regulados: la privacidad no es para evadir la supervisión, y la transparencia tampoco significa que toda la información deba hacerse pública.
Cuando toca la privacidad, se protege; cuando hay que someterse a revisión, se puede divulgar de forma selectiva; y después de que la operación se completa, se puede lograr una liquidación determinista.
Esta lógica encaja muy bien con las necesidades de las instituciones.
Lo más destacable, además, es que Dusk está impulsando, junto con instituciones financieras reguladas de la Unión Europea, la tokenización de activos reales.
Por ejemplo, NPEX en sí es una plataforma de negociación regulada por la AFM y planea llevar a la cadena más de 300 millones de euros en activos a través de Dusk.
La diferencia con muchos proyectos de RWA está justo aquí:
no se publica primero un token y luego se buscan activos; al contrario, primero se construyen los fundamentos de la infraestructura del mercado financiero y después entran los activos reales en la cadena.
Si se observa DuskEVM, Dusk Trade y la infraestructura de privacidad y cumplimiento en conjunto, parece más bien que se está construyendo un “mercado financiero en cadena”.
Si al final el RWA realmente va a entrar en el mercado financiero principal, yo más bien creo que no necesariamente irá pareciéndose cada vez más a las criptomonedas.
Podría parecerse cada vez más a un mercado financiero, solo que la capa subyacente ya se habrá sustituido por blockchain.