Pensé que una L1 de finanzas solo necesitaba ser rápida. Dusk me hizo mirar todo el ciclo de vida.
Tenía una lista de verificación bastante simple para una L1 financiera. Lo suficientemente rápida, comisiones razonables y que pueda manejar activos tokenizados. Si la liquidación funciona on-chain, lo demás son solo aplicaciones construidas encima. Al menos eso era lo que yo pensaba.
Leer Dusk con más detenimiento me hizo darme cuenta de que me faltaba mucho. No se trata solo de poner un activo en la cadena. Están construyendo en torno a toda su vida. Cómo se incorporan los inversores, cómo se vinculan las carteras, quién tiene permitido transferir qué, qué se debe divulgar, qué necesita mantenerse en privado y cómo el pago realmente encaja con el activo.
Eso me hizo replantear las RWA. Un bono o un fondo como token no es automáticamente utilizable como finanzas solo porque viva en una blockchain. Todavía tienes que responder quién puede comprarlo, quién puede mantenerlo, qué tiene que ser público, qué tiene que ser confidencial y cómo efectivo y activo se liquidan juntos.
Por eso la separación de Dusk tiene sentido para mí. DuskEVM para Solidity, DuskVM para aplicaciones que necesitan tocar la L1 directamente, y DuskDS debajo para la liquidación y la disponibilidad de datos.
Más capas no significa automáticamente que sea una buena infraestructura financiera. Más piezas solo significa que hay más cosas que tienen que demostrarse en la práctica.
Pero precisamente por eso quiero seguir siguiéndolo. ¿Puede tomar todos estos requisitos de mercado fragmentados y muy tradicionales y convertirlos en un único flujo on-chain fluido?
#dusk $DUSK @Dusk $RICE
Tenía una lista de verificación bastante simple para una L1 financiera. Lo suficientemente rápida, comisiones razonables y que pueda manejar activos tokenizados. Si la liquidación funciona on-chain, lo demás son solo aplicaciones construidas encima. Al menos eso era lo que yo pensaba.
Leer Dusk con más detenimiento me hizo darme cuenta de que me faltaba mucho. No se trata solo de poner un activo en la cadena. Están construyendo en torno a toda su vida. Cómo se incorporan los inversores, cómo se vinculan las carteras, quién tiene permitido transferir qué, qué se debe divulgar, qué necesita mantenerse en privado y cómo el pago realmente encaja con el activo.
Eso me hizo replantear las RWA. Un bono o un fondo como token no es automáticamente utilizable como finanzas solo porque viva en una blockchain. Todavía tienes que responder quién puede comprarlo, quién puede mantenerlo, qué tiene que ser público, qué tiene que ser confidencial y cómo efectivo y activo se liquidan juntos.
Por eso la separación de Dusk tiene sentido para mí. DuskEVM para Solidity, DuskVM para aplicaciones que necesitan tocar la L1 directamente, y DuskDS debajo para la liquidación y la disponibilidad de datos.
Más capas no significa automáticamente que sea una buena infraestructura financiera. Más piezas solo significa que hay más cosas que tienen que demostrarse en la práctica.
Pero precisamente por eso quiero seguir siguiéndolo. ¿Puede tomar todos estos requisitos de mercado fragmentados y muy tradicionales y convertirlos en un único flujo on-chain fluido?
#dusk $DUSK @Dusk $RICE
