Las tarifas de gas son algo que muchas monedas y empresas a menudo hacen confuso o engañoso. Por eso empecé a investigar este tema.
Después de revisar muchos proyectos, de repente me llamó la atención @Dusk . Lo que me atrajo para aprender más fue que no era como los demás proyectos. Empecé a mirar con más detenimiento el modelo de gas de Dusk, y un pequeño detalle cambió la forma en que pienso sobre los costos de las transacciones.
Lo que llamó mi atención es que los usuarios pagan por el gas que realmente consumen, mientras que el gas no utilizado no se cobra. Por ejemplo, usar 20,000 de gas a 2 LUX por gas da como resultado una tarifa de 40,000 LUX.
Pero hay otro lado que los traders no deberían ignorar: si la ejecución se queda sin gas y la transacción revierte, el cálculo ya realizado igualmente conlleva un costo.
Lo veo como una fortaleza y un riesgo al mismo tiempo. La fortaleza es un cálculo de recursos más claro; el riesgo es que enviar repetidamente transacciones con estimaciones deficientes puede convertir una ejecución fallida en un gasto evitable.
Para mi #DUSK strategy, esto me hace ser más cuidadoso con la configuración de las transacciones en lugar de ver las comisiones como un pensamiento posterior. Quiero entender los mecanismos antes de aumentar mi exposición.
También combiné este análisis con un panel de $DUSK gas/transaction o con una infografía de comisiones creada por mí.
¿Podrían las mecánicas transparentes de comisiones convertirse en una ventaja poco valorada para Dusk a medida que crece la actividad onchain?
#dusk $DUSK @Dusk $RE #bnb
Después de revisar muchos proyectos, de repente me llamó la atención @Dusk . Lo que me atrajo para aprender más fue que no era como los demás proyectos. Empecé a mirar con más detenimiento el modelo de gas de Dusk, y un pequeño detalle cambió la forma en que pienso sobre los costos de las transacciones.
Lo que llamó mi atención es que los usuarios pagan por el gas que realmente consumen, mientras que el gas no utilizado no se cobra. Por ejemplo, usar 20,000 de gas a 2 LUX por gas da como resultado una tarifa de 40,000 LUX.
Pero hay otro lado que los traders no deberían ignorar: si la ejecución se queda sin gas y la transacción revierte, el cálculo ya realizado igualmente conlleva un costo.
Lo veo como una fortaleza y un riesgo al mismo tiempo. La fortaleza es un cálculo de recursos más claro; el riesgo es que enviar repetidamente transacciones con estimaciones deficientes puede convertir una ejecución fallida en un gasto evitable.
Para mi #DUSK strategy, esto me hace ser más cuidadoso con la configuración de las transacciones en lugar de ver las comisiones como un pensamiento posterior. Quiero entender los mecanismos antes de aumentar mi exposición.
También combiné este análisis con un panel de $DUSK gas/transaction o con una infografía de comisiones creada por mí.
¿Podrían las mecánicas transparentes de comisiones convertirse en una ventaja poco valorada para Dusk a medida que crece la actividad onchain?
#dusk $DUSK @Dusk $RE #bnb