#dusk $DUSK @Dusk Cuanto más miro a Dusk, más interesante me parece que la parte no sea simplemente “privacidad.”

Es el problema que se encuentra debajo: ¿cómo se construye una infraestructura financiera en la que la información sensible pueda mantenerse confidencial sin volver imposible la supervisión regulatoria?

Ese es un problema mucho más difícil que poner una etiqueta de privacidad en una blockchain.

Dusk lo aborda a nivel de protocolo. Su consenso de Atestación Sucinta separa la propuesta, la validación y la ratificación, con provisores seleccionados mediante una sortición determinista basada en participación, en lugar de que todos los participantes participen en cada etapa.

También me resulta interesante la separación entre Moonlight y Phoenix. Moonlight usa un modelo transparente basado en cuentas, mientras que Phoenix utiliza un diseño UTXO que puede soportar tanto transacciones transparentes como transacciones ofuscadas.

Luego está Zedger, que está diseñado en torno a contratos inteligentes confidenciales y aplicaciones financieras.

Tomadas en conjunto, estas piezas sugieren que Dusk se está construyendo alrededor de un caso de uso bastante específico: actividad financiera donde la confidencialidad, la auditabilidad y el cumplimiento tienen que coexistir.

Pero aquí es donde creo que comienza la pregunta importante.

Una red técnicamente bien diseñada puede resolver el problema de infraestructura sin resolver automáticamente el problema de adopción. Dusk puede estar arquitecturada para mercados financieros regulados, pero solo la arquitectura no nos dice cuánto de la actividad financiera real terminará moviéndose a la red.

Ese vacío entre lo que un protocolo es capaz de hacer y lo que el mercado realmente decide usar probablemente sea lo más
t interesante que hay que observar con $DUSK