El día 25 se lanza $tmx: ¿puede aguantar un FDV de más de 100 millones?
Últimamente, la conversación sobre TermMax ha estado bastante interesante. Mucha gente está empezando a hacer números con el FDV y la conclusión general es: solo con deuda no se puede mantener un mercado de ese tamaño.
Este punto de vista, solo mirando las dos palabras “deuda” o “préstamo”, tiene sentido.
El préstamo es un negocio de baja frecuencia. El dinero se presta y queda inmóvil durante seis meses; las comisiones que se cobran son pocas, y la rotación no se puede comparar con la de un DEX. Si aplicas la lógica de los DEX al préstamo, estas cuentas no salen bien por ningún lado.
El problema es que TermMax no está haciendo solo “préstamos”.
La esencia de las tasas fijas es un mercado de tipos de interés. La parte que pide dinero busca certidumbre, la parte que guarda también busca certidumbre; ambas van “para quedarse bloqueadas”. Estas necesidades naturalmente tienen rasgos de cobertura (hedging) y de gestión de riesgo (que se asocian a necesidades institucionales). Abrió un espacio para instituciones en Canton Network, precisamente para ir hacia el capital de instituciones.
Además, está la estrategia de apalancamiento mediante looping, que es uno de los modelos más rentables en DeFi: los costos de los préstamos y las comisiones son ingresos reales y directos.
Miremos las cartas que ya tiene en la mano: 10 cadenas, $90M+ de TVL, avaladas por cuatro instituciones: Cumberland, HashKey Capital, decimafund y MZ_Cryptos. Y además, el monedero de Binance le abrió un Booster específicamente. Todo esto ya ocurrió; no hace falta esperar.
Y también ya se ha confirmado que es un proyecto incubado por yzilabs. Las diversas señales indican que su potencial es todavía muy grande.
En cuanto a si el FDV puede sostenerse, en el fondo es un problema de tiempo. Los que son bajistas miran la etiqueta “préstamo”; los que son alcistas miran los datos que ya están en marcha. La respuesta no está en la sección de comentarios, está en los próximos seis meses.#termmax @TermMax
Últimamente, la conversación sobre TermMax ha estado bastante interesante. Mucha gente está empezando a hacer números con el FDV y la conclusión general es: solo con deuda no se puede mantener un mercado de ese tamaño.
Este punto de vista, solo mirando las dos palabras “deuda” o “préstamo”, tiene sentido.
El préstamo es un negocio de baja frecuencia. El dinero se presta y queda inmóvil durante seis meses; las comisiones que se cobran son pocas, y la rotación no se puede comparar con la de un DEX. Si aplicas la lógica de los DEX al préstamo, estas cuentas no salen bien por ningún lado.
El problema es que TermMax no está haciendo solo “préstamos”.
La esencia de las tasas fijas es un mercado de tipos de interés. La parte que pide dinero busca certidumbre, la parte que guarda también busca certidumbre; ambas van “para quedarse bloqueadas”. Estas necesidades naturalmente tienen rasgos de cobertura (hedging) y de gestión de riesgo (que se asocian a necesidades institucionales). Abrió un espacio para instituciones en Canton Network, precisamente para ir hacia el capital de instituciones.
Además, está la estrategia de apalancamiento mediante looping, que es uno de los modelos más rentables en DeFi: los costos de los préstamos y las comisiones son ingresos reales y directos.
Miremos las cartas que ya tiene en la mano: 10 cadenas, $90M+ de TVL, avaladas por cuatro instituciones: Cumberland, HashKey Capital, decimafund y MZ_Cryptos. Y además, el monedero de Binance le abrió un Booster específicamente. Todo esto ya ocurrió; no hace falta esperar.
Y también ya se ha confirmado que es un proyecto incubado por yzilabs. Las diversas señales indican que su potencial es todavía muy grande.
En cuanto a si el FDV puede sostenerse, en el fondo es un problema de tiempo. Los que son bajistas miran la etiqueta “préstamo”; los que son alcistas miran los datos que ya están en marcha. La respuesta no está en la sección de comentarios, está en los próximos seis meses.#termmax @TermMax