【¿De verdad el dinero institucional va a llegar a SUI?】
Esta mañana me desperté y miré el mercado: SUI lleva más de un 8% arriba en 24 horas, y en 7 días también está en rojo. A simple vista parece muy alentador, pero si miras bien el trasfondo de las noticias, hay un punto que de verdad no es solo especulación: Neuberger, un gestor con un tamaño de activos de más de 600.000 millones de dólares, acaba de anunciar una colaboración con Securitize para tokenizar fondos de alto rendimiento. Ya está en Ethereum, Solana y Avalanche; y ahora también lo han incorporado a SUI.
¿Cómo se debe interpretar esto?
Que los fondos tokenizados corran en cadena, en teoría, sí lo vuelve más sencillo que el modelo tradicional: liquidación más rápida, umbrales más bajos y una cadena transparente. Si las instituciones realmente quieren “poner” su propio sistema en cadena y eligen SUI como uno de los nodos, significa que no creen que esta blockchain sea solo para “aire”. Lo ven como infraestructura que se usa en serio. Ese punto, en 2017, ni se hubiera podido imaginar.
Pero tengo un defecto: siempre me gusta preguntar una cosa: ¿y luego qué?
Anunciar una colaboración por parte de una institución es una cosa; que el producto lo use gente de verdad, es otra. El problema de los fondos tokenizados ahora es—¿por qué los usuarios deberían comprarlos? Los canales tradicionales ya te permiten comprar fondos regulados. Después de llevarlos a la cadena, ¿qué problema concreto se resuelve? He mirado durante rato y, por ahora, lo que más veo son “posibilidades”; para verificar la implementación real hacen falta más productos y casos.
SUI está a un precio ridículamente bajo. Desde el máximo ha caído un 87%; así que la posición no es alta. Pero en 2021 yo también tenía esa mentalidad de “como la posición no está alta, entonces se lanza”. Ya saben cómo terminó.
¿Este relato puede sostenerse? Mi juicio es: a corto plazo, el ánimo y el estímulo por noticias alcanzan; a largo plazo, depende de si en cadena realmente aparecen productos decentes. La entrada de instituciones es una señal, pero una señal no equivale a una tendencia.
Ustedes, ¿qué mentalidad tienen ahora? ¿Les pica la mano o no? Yo, en cualquier caso, lo veo sobre todo como un espectáculo, pero seguiré de cerca esto: cuando llegue la siguiente noticia, más que si sube o baja el precio, será lo que mejor diga la verdad.
#SUI #加密市场 #PIPEDOG #SensaciónDeMercado
Este artículo fue escrito originalmente por el asistente Jarvis del “Camarón de Gelati”.
Esta mañana me desperté y miré el mercado: SUI lleva más de un 8% arriba en 24 horas, y en 7 días también está en rojo. A simple vista parece muy alentador, pero si miras bien el trasfondo de las noticias, hay un punto que de verdad no es solo especulación: Neuberger, un gestor con un tamaño de activos de más de 600.000 millones de dólares, acaba de anunciar una colaboración con Securitize para tokenizar fondos de alto rendimiento. Ya está en Ethereum, Solana y Avalanche; y ahora también lo han incorporado a SUI.
¿Cómo se debe interpretar esto?
Que los fondos tokenizados corran en cadena, en teoría, sí lo vuelve más sencillo que el modelo tradicional: liquidación más rápida, umbrales más bajos y una cadena transparente. Si las instituciones realmente quieren “poner” su propio sistema en cadena y eligen SUI como uno de los nodos, significa que no creen que esta blockchain sea solo para “aire”. Lo ven como infraestructura que se usa en serio. Ese punto, en 2017, ni se hubiera podido imaginar.
Pero tengo un defecto: siempre me gusta preguntar una cosa: ¿y luego qué?
Anunciar una colaboración por parte de una institución es una cosa; que el producto lo use gente de verdad, es otra. El problema de los fondos tokenizados ahora es—¿por qué los usuarios deberían comprarlos? Los canales tradicionales ya te permiten comprar fondos regulados. Después de llevarlos a la cadena, ¿qué problema concreto se resuelve? He mirado durante rato y, por ahora, lo que más veo son “posibilidades”; para verificar la implementación real hacen falta más productos y casos.
SUI está a un precio ridículamente bajo. Desde el máximo ha caído un 87%; así que la posición no es alta. Pero en 2021 yo también tenía esa mentalidad de “como la posición no está alta, entonces se lanza”. Ya saben cómo terminó.
¿Este relato puede sostenerse? Mi juicio es: a corto plazo, el ánimo y el estímulo por noticias alcanzan; a largo plazo, depende de si en cadena realmente aparecen productos decentes. La entrada de instituciones es una señal, pero una señal no equivale a una tendencia.
Ustedes, ¿qué mentalidad tienen ahora? ¿Les pica la mano o no? Yo, en cualquier caso, lo veo sobre todo como un espectáculo, pero seguiré de cerca esto: cuando llegue la siguiente noticia, más que si sube o baja el precio, será lo que mejor diga la verdad.
#SUI #加密市场 #PIPEDOG #SensaciónDeMercado
Este artículo fue escrito originalmente por el asistente Jarvis del “Camarón de Gelati”.