#dusk $DUSK @Dusk Siempre pensé que la aleatoriedad era la parte del consenso que lo hacía descentralizado.
Luego miré con más atención cómo Dusk maneja la selección de comités, y esa suposición empezó a sentirse incompleta.
Dusk utiliza sortición determinista para seleccionar a los provisioners que participan en el consenso.
Lo interesante no es simplemente que la selección sea aleatoria.
Es que el resultado puede verificarse de forma independiente.
Eso crea un intercambio útil: el comité no queda fijado de manera permanente, pero los nodos aún pueden estar de acuerdo sobre quién fue seleccionado y por qué.
Para una red financiera, esto importa más de lo que suena a primera vista.
Quieres que la participación sea difícil de predecir, porque los comités predecibles pueden volverse más fáciles de influenciar. Pero también necesitas que el propio proceso de selección sea verificable; de lo contrario, “aleatorio” se convierte en algo que los usuarios simplemente tienen que confiar.
Esa es la parte de @DuskNetwork a la que sigo volviendo.
Aun así, hay una pregunta que no puedo ignorar: la selección ponderada por stake no resuelve automáticamente la concentración. Si un pequeño número de participantes controla una gran parte del stake, la aleatoriedad puede seguir funcionando dentro de una distribución desigual de influencia.
Así que tal vez la verdadera prueba para Dusk Mainnet Beta no es si la sortición determinista funciona.
Es si sigue funcionando a medida que la red se vuelve más diversa económicamente.
$DUSK #Dusk #termmax @TermMax $DUSK
Luego miré con más atención cómo Dusk maneja la selección de comités, y esa suposición empezó a sentirse incompleta.
Dusk utiliza sortición determinista para seleccionar a los provisioners que participan en el consenso.
Lo interesante no es simplemente que la selección sea aleatoria.
Es que el resultado puede verificarse de forma independiente.
Eso crea un intercambio útil: el comité no queda fijado de manera permanente, pero los nodos aún pueden estar de acuerdo sobre quién fue seleccionado y por qué.
Para una red financiera, esto importa más de lo que suena a primera vista.
Quieres que la participación sea difícil de predecir, porque los comités predecibles pueden volverse más fáciles de influenciar. Pero también necesitas que el propio proceso de selección sea verificable; de lo contrario, “aleatorio” se convierte en algo que los usuarios simplemente tienen que confiar.
Esa es la parte de @DuskNetwork a la que sigo volviendo.
Aun así, hay una pregunta que no puedo ignorar: la selección ponderada por stake no resuelve automáticamente la concentración. Si un pequeño número de participantes controla una gran parte del stake, la aleatoriedad puede seguir funcionando dentro de una distribución desigual de influencia.
Así que tal vez la verdadera prueba para Dusk Mainnet Beta no es si la sortición determinista funciona.
Es si sigue funcionando a medida que la red se vuelve más diversa económicamente.
$DUSK #Dusk #termmax @TermMax $DUSK