Me puse a investigar por qué Dusk está construyendo en torno a la privacidad, y al principio pensé que simplemente se trataba de ocultar transacciones financieras.
Cuanto más lo miraba, más me daba cuenta de que el problema es mucho más grande.
Los activos regulados necesitan privacidad, pero también necesitan verificación, cumplimiento y liquidación fiable. Las blockchains públicas gestionan bien la transparencia, pero no siempre es práctico hacer visibles todos los detalles para las instituciones financieras.
Ahí es donde DuskVM, los smart contracts en Rust/WASM, las funciones hash criptográficas del host y Phoenix captaron mi atención. Las pruebas de conocimiento cero pueden permitir que la red verifique que algo es válido sin exponer toda la información privada subyacente.
Creo que XSC se vuelve interesante en este contexto. Se trata menos de “privacidad por el bien de la privacidad” y más de intentar que los smart contracts confidenciales sean utilizables para activos regulados.
Pero todavía soy prudente. Buena criptografía no crea automáticamente liquidez, usuarios, contrapartes o una demanda real de liquidación.
Para mí, la pregunta real es: ¿Puede Dusk hacer que las finanzas reguladas sean privadas y verificables sin que todo el sistema se vuelva demasiado complicado de usar?
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk $GPS $BEAT
Cuanto más lo miraba, más me daba cuenta de que el problema es mucho más grande.
Los activos regulados necesitan privacidad, pero también necesitan verificación, cumplimiento y liquidación fiable. Las blockchains públicas gestionan bien la transparencia, pero no siempre es práctico hacer visibles todos los detalles para las instituciones financieras.
Ahí es donde DuskVM, los smart contracts en Rust/WASM, las funciones hash criptográficas del host y Phoenix captaron mi atención. Las pruebas de conocimiento cero pueden permitir que la red verifique que algo es válido sin exponer toda la información privada subyacente.
Creo que XSC se vuelve interesante en este contexto. Se trata menos de “privacidad por el bien de la privacidad” y más de intentar que los smart contracts confidenciales sean utilizables para activos regulados.
Pero todavía soy prudente. Buena criptografía no crea automáticamente liquidez, usuarios, contrapartes o una demanda real de liquidación.
Para mí, la pregunta real es: ¿Puede Dusk hacer que las finanzas reguladas sean privadas y verificables sin que todo el sistema se vuelva demasiado complicado de usar?
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk $GPS $BEAT