Los problemas institucionales se vuelven más claros cuando lo que debe ocultarse no es el activo, sino la información en torno a una operación. Un centro regulado puede necesitar verificar una transferencia sin conocer la posición que hay detrás. Ahí es donde Dusk resulta interesante. Su problema de privacidad está demostrando ser suficiente para que distintas instituciones actúen sobre la misma transacción.
Hedger combina cifrado homomórfico con pruebas de conocimiento cero en DuskEVM. HE, usando ElGamal sobre criptografía de curvas elípticas, permite computar sobre valores cifrados, mientras que las PCoC prueban la corrección sin exponer las entradas. Dusk afirma que los circuitos de Hedger pueden generar pruebas en el lado del cliente en menos de 2 segundos. Pero la velocidad responde a qué tan rápido se puede producir una prueba, no a cómo se comporta la verificación cuando varias partes necesitan evidencias diferentes.
Esa distinción se vuelve más evidente con 21X. En abril de 2025, Dusk anunció una colaboración con 21X, la primera empresa en recibir la licencia DLT-TSS de Europa para un mercado de valores tokenizados. 21X combina trading y liquidación en un único centro regulado y puede operar en blockchains públicas, con DuskEVM planificada como una cadena compatible. El caso no prueba la adopción de Dusk. Muestra el entorno donde la ejecución confidencial debe coexistir con controles del centro, restricciones del emisor y revisión regulatoria.
Ahora somete a estrés la misma transacción. Imagina 100 transferencias confidenciales de valores, cada una requiriendo tres “vistas” de prueba: el centro verifica la elegibilidad, el emisor verifica las restricciones y el regulador verifica el cumplimiento. Eso crea 300 requisitos de verificación antes de disputas o de que aparezcan observadores adicionales. El problema no es que Dusk deba revelar el estado financiero. Es que la capa de aplicación debe coordinar qué prueba es válida para quién, cuándo se genera y si la evidencia puede reutilizarse. Así que el cuello de botella puede desplazarse en lugar de desaparecer. Dusk puede reducir la exposición de información, mientras que la carga se desplaza hacia la coordinación de políticas de prueba entre instituciones. La pregunta es si la verificación puede escalar cuando 100 transacciones se vuelven 10.000 y tres vistas autorizadas pasan a ser cinco.
#dusk $DUSK @Dusk
Hedger combina cifrado homomórfico con pruebas de conocimiento cero en DuskEVM. HE, usando ElGamal sobre criptografía de curvas elípticas, permite computar sobre valores cifrados, mientras que las PCoC prueban la corrección sin exponer las entradas. Dusk afirma que los circuitos de Hedger pueden generar pruebas en el lado del cliente en menos de 2 segundos. Pero la velocidad responde a qué tan rápido se puede producir una prueba, no a cómo se comporta la verificación cuando varias partes necesitan evidencias diferentes.
Esa distinción se vuelve más evidente con 21X. En abril de 2025, Dusk anunció una colaboración con 21X, la primera empresa en recibir la licencia DLT-TSS de Europa para un mercado de valores tokenizados. 21X combina trading y liquidación en un único centro regulado y puede operar en blockchains públicas, con DuskEVM planificada como una cadena compatible. El caso no prueba la adopción de Dusk. Muestra el entorno donde la ejecución confidencial debe coexistir con controles del centro, restricciones del emisor y revisión regulatoria.
Ahora somete a estrés la misma transacción. Imagina 100 transferencias confidenciales de valores, cada una requiriendo tres “vistas” de prueba: el centro verifica la elegibilidad, el emisor verifica las restricciones y el regulador verifica el cumplimiento. Eso crea 300 requisitos de verificación antes de disputas o de que aparezcan observadores adicionales. El problema no es que Dusk deba revelar el estado financiero. Es que la capa de aplicación debe coordinar qué prueba es válida para quién, cuándo se genera y si la evidencia puede reutilizarse. Así que el cuello de botella puede desplazarse en lugar de desaparecer. Dusk puede reducir la exposición de información, mientras que la carga se desplaza hacia la coordinación de políticas de prueba entre instituciones. La pregunta es si la verificación puede escalar cuando 100 transacciones se vuelven 10.000 y tres vistas autorizadas pasan a ser cinco.
#dusk $DUSK @Dusk