Lo que sigo notando al mirar Dusk es que su enfoque de la privacidad proviene de una línea más larga de experimentos con blockchain.
Los sistemas anteriores a menudo elegían una sola dirección. Bitcoin hizo que las transacciones fueran verificables abiertamente. Más tarde, Monero impulsó con mucha más fuerza la privacidad, utilizando firmas de anillo, direcciones sigilosas y RingCT para ocultar las relaciones y los importes de las transacciones. Zcash tomó otro camino con transacciones protegidas y pruebas de conocimiento cero, mientras seguía permitiendo la actividad transparente.
Dusk parece interesante porque no se limita a repetir ninguno de los dos modelos.
En la capa base, Dusk mantiene Moonlight para transferencias visibles basadas en cuentas, mientras que Phoenix usa notas cifradas y pruebas de conocimiento cero para transferencias protegidas. Ambas se liquidan a través de la misma infraestructura DuskDS y del contrato de transferencia.
Creo que esta distinción importa más que la propia palabra “privacidad”.
En los sistemas financieros, hacer que todo sea invisible puede crear otro problema: alguien eventualmente necesita pruebas. Por eso, Dusk añade divulgación selectiva, permitiendo que cierta información se revele mediante mecanismos autorizados en lugar de exponer todo el historial de transacciones.
Desde mi perspectiva, la evolución interesante aquí no es simplemente una privacidad más fuerte. Es avanzar hacia una visibilidad programable: decidir qué debe ser público, qué debe permanecer confidencial y a quién se le debe permitir ver la diferencia.
#dusk $DUSK @Dusk
Los sistemas anteriores a menudo elegían una sola dirección. Bitcoin hizo que las transacciones fueran verificables abiertamente. Más tarde, Monero impulsó con mucha más fuerza la privacidad, utilizando firmas de anillo, direcciones sigilosas y RingCT para ocultar las relaciones y los importes de las transacciones. Zcash tomó otro camino con transacciones protegidas y pruebas de conocimiento cero, mientras seguía permitiendo la actividad transparente.
Dusk parece interesante porque no se limita a repetir ninguno de los dos modelos.
En la capa base, Dusk mantiene Moonlight para transferencias visibles basadas en cuentas, mientras que Phoenix usa notas cifradas y pruebas de conocimiento cero para transferencias protegidas. Ambas se liquidan a través de la misma infraestructura DuskDS y del contrato de transferencia.
Creo que esta distinción importa más que la propia palabra “privacidad”.
En los sistemas financieros, hacer que todo sea invisible puede crear otro problema: alguien eventualmente necesita pruebas. Por eso, Dusk añade divulgación selectiva, permitiendo que cierta información se revele mediante mecanismos autorizados en lugar de exponer todo el historial de transacciones.
Desde mi perspectiva, la evolución interesante aquí no es simplemente una privacidad más fuerte. Es avanzar hacia una visibilidad programable: decidir qué debe ser público, qué debe permanecer confidencial y a quién se le debe permitir ver la diferencia.
#dusk $DUSK @Dusk