Cuatro de los cinco candidatos respaldados por anuncios financiados por el comité de acción política (PAC) Fairshake, alineado con la industria de las criptomonedas, ganaron sus primarias o, de otro modo, avanzaron el martes, lo que podría ser una señal del alcance de la influencia del sector en las elecciones legislativas de mitad de mandato de 2026.
El martes, los candidatos demócratas y republicanos apoyados por medios financiados por los PACs afiliados a Fairshake Protect Progress y Defend American Jobs, respectivamente, lograron victorias en tres estados de EE. UU. En conjunto, los PACs gastaron cerca de 3,6 millones de dólares en elecciones de la Cámara y el Senado en Alaska, Florida y Wyoming.
La demócrata Lois Frankel ganó la reelección en el distrito congresional 23 de Florida después de que Protect Progress gastara más de 150.000 dólares en medios de apoyo. Defend American Jobs también gastó en total 1,5 millones de dólares en anuncios para apoyar al republicano Nick Begich en el distrito congresional general (at-large) de Alaska, a la candidata republicana Sydney Gruters en el distrito congresional 16 de Florida y a la representante Harriet Hageman para el Senado de EE. UU. en Wyoming. Gruters y Hageman ganaron sus primarias, mientras que se espera que Begich avance en Alaska.
Es probable que los cuatro candidatos se enfrenten a retadores en las intermedias de 2026 en noviembre, pero un demócrata en el distrito 24 de Florida también ganó pese a ser el blanco de más de 2 millones de dólares en anuncios negativos financiados por Protect Progress. Oliver Gilbert derrotó a los retadores Shevrin Jones y Kendrick Meek con el 34,4% de los votos, en una contienda que abordó la posible influencia de la industria cripto.
Resultados del distrito congresional 24 de Florida para la primaria demócrata. Fuente: The New York Times
Según un informe del 12 de agosto de Miami Herald, Gilbert dijo que «los amiguitos magnates tecnológicos de [Donald] Trump» estaban detrás de «los estafadores de cripto que intentan comprar una primaria demócrata» a través de los anuncios de Protect Progress. El medio dijo que los anuncios incluían titulares falsos de Miami Herald que tergiversaban las posiciones políticas de Gilbert, aunque un portavoz del PAC afirmó que «los hechos subyacentes en nuestro anuncio son ciertos».
El PAC Fairshake, que reportó tener una «fortaleza de guerra» de 193 millones de dólares a enero, fue responsable de financiar más de 130 millones de dólares en anuncios que apoyaban a los candidatos que consideraba pro-cripto en el ciclo electoral de 2024 y se oponía a muchos que hablaron negativamente sobre la industria o votaron en contra de sus intereses. A junio, el comité había gastado más de 82 millones de dólares en contiendas de cara a las elecciones intermedias de 2026.
Gilbert no mencionó la industria cripto ni los anuncios en su discurso de aceptación del martes por la noche. El portavoz de Fairshake, Geoff Vetter, dijo que el PAC «apenas está empezando a construir el Congreso pro-cripto más grande de la historia» después de las tres primarias estatales y de que otros candidatos ganaran en 2026.
¿La composición del próximo Congreso impactará en la ley que configura la estructura del mercado cripto?
El Senado y la Cámara de Representantes de EE. UU. están en receso hasta septiembre, cuando el primero está previsto que se pronuncie sobre una moción de cierre relacionada con la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales (CLARITY), un proyecto de ley que se espera establezca regulaciones integrales para los activos digitales. Aunque la legislación fue aprobada en la Cámara en julio con apoyo bipartidista, por una votación de 294-134, muchos demócratas del Senado han estado presionando por disposiciones de ética más estrictas relacionadas con las inversiones en criptomonedas de la familia Trump.
Tras las elecciones de 2026, el Congreso de EE. UU. podría pasar de una mayoría republicana a una demócrata, dependiendo del resultado de elecciones clave que potencialmente podrían estar influenciadas por PAC como Fairshake. Los legisladores elegidos en noviembre podrían impulsar o frenar la legislación que afecte a la industria cripto, incluida CLARITY, si el periodo actual no aborda el proyecto de ley antes de 2027.
Revista: 200.000 «víctimas» falsas de IA desplegadas para atraer estafadores de fraudes en línea