#dusk $DUSK @Dusk
El TVL de Dusk Network se sitúa por debajo de 1 millón de dólares a día de este año — incluso después de la activación de la red principal (mainnet) de DuskEVM y de que se publicara un puente bidireccional con BNB Chain. Esa cifra es la que me detuvo. Para una cadena comercializada en torno a la tokenización de activos del mundo real regulados, con una asociación con el exchange neerlandés NPEX que apunta a 200M€+ en valores tokenizados, el rastro on-chain sigue siendo más pequeño que el de varias cadenas de privacidad de nivel medio que la gente casi no menciona ya.
Busqué dónde vive realmente la actividad, y la respuesta honesta es: principalmente fuera de la cadena, en el relato. El ecosistema de desarrolladores es escaso — Pieswap es, esencialmente, el único DEX que funciona, pese a un fondo de desarrollo de 15 millones de DUSK destinado a sembrar a los creadores. La interacción en Twitter (con alrededor de 77K seguidores) se inclina hacia hablar de precios, no sobre discusión de protocolos, lo cual es una señal propia sobre quién está realmente prestando atención.
Nada de esto significa que la tesis esté equivocada. Dusk está cuatro meses después del mainnet, y la infraestructura alineada con MiCA para valores tokenizados no es el tipo de cosa que aparece en gráficas de volumen de DEX — aparece cuando una institución cambia un interruptor. Si NPEX realmente canaliza este año volumen real de valores hacia DuskEVM, la brecha del TVL se cierra rápido y el posicionamiento de “primero la conformidad” empieza a verse prospectivo en lugar de prematuro.
Pero ahora mismo hay una distancia real entre “infraestructura construida para instituciones” e “instituciones que usan esa infraestructura”. No digo que la brecha no vaya a cerrarse. Lo que me pregunto es si el mercado está valorando un volumen de NPEX que todavía no ha ocurrido — y qué pasa con esa valoración si se retrasa otros dos trimestres.
$HEMI
$TREE
El TVL de Dusk Network se sitúa por debajo de 1 millón de dólares a día de este año — incluso después de la activación de la red principal (mainnet) de DuskEVM y de que se publicara un puente bidireccional con BNB Chain. Esa cifra es la que me detuvo. Para una cadena comercializada en torno a la tokenización de activos del mundo real regulados, con una asociación con el exchange neerlandés NPEX que apunta a 200M€+ en valores tokenizados, el rastro on-chain sigue siendo más pequeño que el de varias cadenas de privacidad de nivel medio que la gente casi no menciona ya.
Busqué dónde vive realmente la actividad, y la respuesta honesta es: principalmente fuera de la cadena, en el relato. El ecosistema de desarrolladores es escaso — Pieswap es, esencialmente, el único DEX que funciona, pese a un fondo de desarrollo de 15 millones de DUSK destinado a sembrar a los creadores. La interacción en Twitter (con alrededor de 77K seguidores) se inclina hacia hablar de precios, no sobre discusión de protocolos, lo cual es una señal propia sobre quién está realmente prestando atención.
Nada de esto significa que la tesis esté equivocada. Dusk está cuatro meses después del mainnet, y la infraestructura alineada con MiCA para valores tokenizados no es el tipo de cosa que aparece en gráficas de volumen de DEX — aparece cuando una institución cambia un interruptor. Si NPEX realmente canaliza este año volumen real de valores hacia DuskEVM, la brecha del TVL se cierra rápido y el posicionamiento de “primero la conformidad” empieza a verse prospectivo en lugar de prematuro.
Pero ahora mismo hay una distancia real entre “infraestructura construida para instituciones” e “instituciones que usan esa infraestructura”. No digo que la brecha no vaya a cerrarse. Lo que me pregunto es si el mercado está valorando un volumen de NPEX que todavía no ha ocurrido — y qué pasa con esa valoración si se retrasa otros dos trimestres.
$HEMI
$TREE
