Sigo atrapándome cometiendo el mismo error con los productos de tasa fija: ver primero el APY y tratar todo lo demás como una nota al pie.

Al revisar TermMax, eso empezó a sentirse al revés.

Lo que más me llamó la atención es cuánto cambia el significado de una tasa según el vencimiento. Los mercados de TermMax están construidos en torno a plazos fijos: FT y XT representan la exposición correspondiente a préstamos y préstamos/endeudamiento, respectivamente, a plazo fijo.

Así que si dos mercados muestran tasas diferentes, pero liquidan en fechas distintas, en realidad no estoy eligiendo entre dos versiones del mismo trato. Estoy eligiendo entre compromisos de tiempo diferentes.

Suena obvio, pero es fácil pasarlo por alto cuando la tasa es el número que te mira desde la pantalla.

Ahora abordaría un mercado de TermMax de otra manera. Primero, decidiría durante cuánto tiempo puedo mantener realmente mi capital inmovilizado. Luego miraría el par de activos, comprendería la estructura FT/XT y solo después compararía las tasas fijas.

Porque una posición de 30 días y una de mayor plazo no se pueden juzgar solo por el rendimiento.

Cuanto más lo pienso, más sencilla se vuelve la idea:

Una tasa fija me dice el precio del acuerdo.
El vencimiento me dice el compromiso que estoy adquiriendo.

Y tal vez ese sea el detalle que vale la pena revisar antes de perseguir el número más grande.

@TermMax #TermMax $STAR
$TREE
$ZEC