#dusk $DUSK A altas horas de la noche miré la actualización de la documentación técnica de Dusk y me gustaría charlar sobre el Rusk VM. A diferencia de muchos proyectos de privacidad con “cáscaras” similares, Dusk está diseñado desde la base para la divulgación selectiva. Rusk utiliza una variante del sistema de pruebas de conocimiento cero Plonk: las transacciones se cifran por defecto, pero pueden ser auditadas mediante una view key. Esto no es como el diseño binario de Zcash, que o es totalmente transparente o es totalmente una caja negra. En cuanto a la selección tecnológica, creo que es bastante inteligente: lo que de verdad necesita una institución regulatoria no es el anonimato, sino la divulgación mínima; que el auditor pueda comprobar, pero que la gente común no vea nada.$SPCXB
La línea de DuskEVM también merece la pena vigilarla: hacer la capa compatible con EVM implica que los contratos Solidity existentes podrían migrarse con un coste relativamente bajo. Pero por ahora, lo que está corriendo en la testnet Boreas sigue en una fase de validación básica de infraestructura; no he visto que se ejecute encima una lógica realmente compleja de DeFi o de liquidación de valores. Ahí es donde tengo reservas: esta tecnología de pruebas de conocimiento cero en teoría es muy atractiva, pero el cuello de botella en ingeniería suele ser lo que determina vida o muerte, especialmente el tiempo de generación de pruebas y el coste en gas. En esto, los datos oficiales no se publican con tanto detalle. $
Otra cuestión que me planteo es cómo funciona en la práctica este mecanismo de divulgación selectiva en escenarios reales de cumplimiento institucional: ¿cada institución gestiona sus view keys por su cuenta, o existe una capa de cumplimiento unificada que haga la integración con KYC? Si es lo primero, la complejidad de la gestión de claves podría desanimar a muchos equipos técnicos de instituciones financieras tradicionales; después de todo, están acostumbrados a bases de datos centralizadas y gestión de permisos, no a que ellos mismos administren llaves privadas. El “abismo” de experiencia entre ambos mundos quizá sea más difícil de salvar que la tecnología en sí.
El combo de pruebas de conocimiento cero y auditoría regulatoria, a nivel narrativo, sí tiene más espacio de imaginación que las monedas puramente anónimas o las cadenas puramente transparentes; pero desde la factibilidad técnica hasta que una institución esté dispuesta a migrar su negocio central, creo que hay más obstáculos de los que el mundo exterior imagina. Después del lanzamiento de la mainnet de DuskEVM, ¿ustedes creen que atraerá primero a qué tipo de desarrolladores: proyectos RWA o protocolos DeFi normales?
#dusk @Dusk $SNDKB
La línea de DuskEVM también merece la pena vigilarla: hacer la capa compatible con EVM implica que los contratos Solidity existentes podrían migrarse con un coste relativamente bajo. Pero por ahora, lo que está corriendo en la testnet Boreas sigue en una fase de validación básica de infraestructura; no he visto que se ejecute encima una lógica realmente compleja de DeFi o de liquidación de valores. Ahí es donde tengo reservas: esta tecnología de pruebas de conocimiento cero en teoría es muy atractiva, pero el cuello de botella en ingeniería suele ser lo que determina vida o muerte, especialmente el tiempo de generación de pruebas y el coste en gas. En esto, los datos oficiales no se publican con tanto detalle. $
Otra cuestión que me planteo es cómo funciona en la práctica este mecanismo de divulgación selectiva en escenarios reales de cumplimiento institucional: ¿cada institución gestiona sus view keys por su cuenta, o existe una capa de cumplimiento unificada que haga la integración con KYC? Si es lo primero, la complejidad de la gestión de claves podría desanimar a muchos equipos técnicos de instituciones financieras tradicionales; después de todo, están acostumbrados a bases de datos centralizadas y gestión de permisos, no a que ellos mismos administren llaves privadas. El “abismo” de experiencia entre ambos mundos quizá sea más difícil de salvar que la tecnología en sí.
El combo de pruebas de conocimiento cero y auditoría regulatoria, a nivel narrativo, sí tiene más espacio de imaginación que las monedas puramente anónimas o las cadenas puramente transparentes; pero desde la factibilidad técnica hasta que una institución esté dispuesta a migrar su negocio central, creo que hay más obstáculos de los que el mundo exterior imagina. Después del lanzamiento de la mainnet de DuskEVM, ¿ustedes creen que atraerá primero a qué tipo de desarrolladores: proyectos RWA o protocolos DeFi normales?
#dusk @Dusk $SNDKB
更看好原生RWA应用
0%
两者都会有但速度
0%
持观望暂不下判断
0%
0 Votos • Votación cerrada