Recientemente, al investigar Dusk, he tenido una sensación cada vez más clara: la privacidad en sí misma ya no es el problema técnico más difícil. Lo verdaderamente difícil es cómo hacer que la privacidad entre en el sistema financiero. Las cadenas de privacidad convencionales buscan ocultar las transacciones, pero las instituciones financieras nunca han necesitado simplemente “que no se vea nada”.
Los fondos deben demostrar que los inversores cumplen con los requisitos, los valores deben limitar la tenencia y la transferencia, los reguladores necesitan poder auditar, y los emisores no quieren que todos los detalles de las operaciones de todos se publiquen por completo. Esto crea una necesidad muy contradictoria: hay que tener privacidad, pero también hay que poder demostrar; hay que cumplir con la normativa, pero sin exponer toda la información. El diseño de Dusk está precisamente tratando esa contradicción. Phoenix protege los detalles de las transacciones con pruebas de conocimiento cero, Moonlight conserva el modelo de cuentas públicas y Zedger/Hedger, además, incorporan en la cadena las reglas que los activos regulados requieren. Creo que esta es la mayor diferencia entre Dusk y las “narrativas de privacidad” habituales. No es solo decirte: “los demás no pueden verlo”. Más bien intenta lograr esto: los demás no necesitan ver todo, pero aun así pueden confirmar que cumples las reglas.@Dusk
Si en el futuro RWA realmente pasa de “emitir un Token” a operaciones, tenencia y liquidación verdaderas, entonces esta capacidad podría ser incluso más importante que la mera anonimidad. Así que ahora, al mirar $DUSK , ya no lo interpreto principalmente como una cadena de privacidad.
Lo que más me interesa es ver si puede combinar de verdad privacidad, identidad, cumplimiento y la liquidación financiera en un conjunto de infraestructura que funcione en la práctica.
#dusk $DUSK
Los fondos deben demostrar que los inversores cumplen con los requisitos, los valores deben limitar la tenencia y la transferencia, los reguladores necesitan poder auditar, y los emisores no quieren que todos los detalles de las operaciones de todos se publiquen por completo. Esto crea una necesidad muy contradictoria: hay que tener privacidad, pero también hay que poder demostrar; hay que cumplir con la normativa, pero sin exponer toda la información. El diseño de Dusk está precisamente tratando esa contradicción. Phoenix protege los detalles de las transacciones con pruebas de conocimiento cero, Moonlight conserva el modelo de cuentas públicas y Zedger/Hedger, además, incorporan en la cadena las reglas que los activos regulados requieren. Creo que esta es la mayor diferencia entre Dusk y las “narrativas de privacidad” habituales. No es solo decirte: “los demás no pueden verlo”. Más bien intenta lograr esto: los demás no necesitan ver todo, pero aun así pueden confirmar que cumples las reglas.@Dusk
Si en el futuro RWA realmente pasa de “emitir un Token” a operaciones, tenencia y liquidación verdaderas, entonces esta capacidad podría ser incluso más importante que la mera anonimidad. Así que ahora, al mirar $DUSK , ya no lo interpreto principalmente como una cadena de privacidad.
Lo que más me interesa es ver si puede combinar de verdad privacidad, identidad, cumplimiento y la liquidación financiera en un conjunto de infraestructura que funcione en la práctica.
#dusk $DUSK
