#dusk $DUSK
He tenido cuatro pestañas distintas del navegador abiertas en @Dusk durante aproximadamente una semana. Divulgación selectiva. Emisión nativa. NPEX. Finalidad de consenso. Mantuve la intención de cerrarlas, pero nunca lo hice.
Luego se me ocurrió, más o menos al azar, que no eran cuatro cosas separadas. Era una sola idea con cuatro disfraces distintos.
Esto es lo que quiero decir.
Privacidad donde hace falta. Ese es el tema de las transferencias protegidas: Hedger, Phoenix, o la capa que estés mirando. Una operación no debería quedarse ahí en público antes de que se liquide, esperando a que alguien reaccione.
Transparencia donde es útil. Esa es la otra mitad de la que casi nadie habla tanto. Se supone que algunos flujos deben ser visibles. Los movimientos de tesorería, los reportes, lo que sea que un flujo de trabajo realmente necesite en abierto. Tampoco todo queda oculto por defecto.
Divulgación selectiva para revisión. Esta es la parte que antes más me confundía, sinceramente. No es "público" y tampoco es "privado". No es ninguna de las dos cosas hasta que alguien con una razón real para mirar lo solicita. Un regulador, un auditor. Entonces se abre, solo para ellos, solo para eso.
Y una liquidación determinista por debajo de todo. No sirve de nada lo de la privacidad si "final" en realidad no significa final. Esa es la parte sobre la que escribí hace unos días y que en ese momento no conecté del todo.
Cuatro piezas. La misma respuesta subyacente a la misma pregunta subyacente: quién puede ver qué y cuándo.
Cuando lo vi así, NPEX también tuvo mucho más sentido. Un intercambio regulado no está eligiendo Dusk porque la tecnología sea atractiva. Lo están eligiendo porque toda su existencia depende de hacerlo exactamente bien: visibilidad controlada, no un interruptor de luz puesto en "todo el mundo ve todo" o "nadie ve nada".
La mayoría de las cadenas elige un bando: totalmente abierto o totalmente privado. Dusk apuesta por el hecho de que las finanzas en realidad querían control sobre quién ve qué, caso por caso, como ya funciona en la cadena fuera de ella.
Aun así, no estoy seguro: ¿privacidad programable, nueva, o simplemente el cumplimiento al fin integrado en el protocolo en lugar de añadirse como un parche después?
Me pregunto qué piensan la gente de TradFi. ¿Mejora, o las mismas reglas en un envoltorio más rápido?
He tenido cuatro pestañas distintas del navegador abiertas en @Dusk durante aproximadamente una semana. Divulgación selectiva. Emisión nativa. NPEX. Finalidad de consenso. Mantuve la intención de cerrarlas, pero nunca lo hice.
Luego se me ocurrió, más o menos al azar, que no eran cuatro cosas separadas. Era una sola idea con cuatro disfraces distintos.
Esto es lo que quiero decir.
Privacidad donde hace falta. Ese es el tema de las transferencias protegidas: Hedger, Phoenix, o la capa que estés mirando. Una operación no debería quedarse ahí en público antes de que se liquide, esperando a que alguien reaccione.
Transparencia donde es útil. Esa es la otra mitad de la que casi nadie habla tanto. Se supone que algunos flujos deben ser visibles. Los movimientos de tesorería, los reportes, lo que sea que un flujo de trabajo realmente necesite en abierto. Tampoco todo queda oculto por defecto.
Divulgación selectiva para revisión. Esta es la parte que antes más me confundía, sinceramente. No es "público" y tampoco es "privado". No es ninguna de las dos cosas hasta que alguien con una razón real para mirar lo solicita. Un regulador, un auditor. Entonces se abre, solo para ellos, solo para eso.
Y una liquidación determinista por debajo de todo. No sirve de nada lo de la privacidad si "final" en realidad no significa final. Esa es la parte sobre la que escribí hace unos días y que en ese momento no conecté del todo.
Cuatro piezas. La misma respuesta subyacente a la misma pregunta subyacente: quién puede ver qué y cuándo.
Cuando lo vi así, NPEX también tuvo mucho más sentido. Un intercambio regulado no está eligiendo Dusk porque la tecnología sea atractiva. Lo están eligiendo porque toda su existencia depende de hacerlo exactamente bien: visibilidad controlada, no un interruptor de luz puesto en "todo el mundo ve todo" o "nadie ve nada".
La mayoría de las cadenas elige un bando: totalmente abierto o totalmente privado. Dusk apuesta por el hecho de que las finanzas en realidad querían control sobre quién ve qué, caso por caso, como ya funciona en la cadena fuera de ella.
Aun así, no estoy seguro: ¿privacidad programable, nueva, o simplemente el cumplimiento al fin integrado en el protocolo en lugar de añadirse como un parche después?
Me pregunto qué piensan la gente de TradFi. ¿Mejora, o las mismas reglas en un envoltorio más rápido?