#dusk Escuchar el Dusk x Binance AMA de hoy me hizo volver a una pregunta sobre llevar mercados regulados a la cadena:
¿estamos tokenizando activos existentes, o en realidad los estamos emitiendo allí?
espera Short $BTW , long $MUBARAK 😭
si todavía tienes algunos fondos extra escondidos por ahí, quizá abre un swing trade en $STAR.
¿La cartera se ve en rojo? Dale una terapia STAR 🌟
Antes pensaba que la emisión nativa era solo una forma más técnica de decir tokenización.
@Dusk_Foundation su documentación marca una línea más clara.
La tokenización crea un token en la cadena que representa un activo o un derecho que aún existe en un registro separado, un sistema de custodia o un proceso de liquidación.
El token se vuelve programable, pero pueden permanecer dos registros: lo que dice la blockchain y lo que el sistema externo reconoce.
La emisión nativa cambia esa relación.
El propio activo se crea y se gestiona en la cadena. La emisión, las transferencias, el servicio y la liquidación pueden diseñarse en torno al libro mayor, en lugar de tratar el token como una simple envoltura de otro sistema de registro.
ahí es donde la diferencia dejó de sentirse solo semántica para mí.
Un activo tokenizado puede moverse rápido en la cadena mientras los participantes del mercado aún lo concilian con custodios, registros o infraestructura de compensación en otros lugares. La emisión nativa puede reducir esos traspasos porque el ciclo de vida comienza en la misma infraestructura donde cambia la propiedad y ocurre la liquidación.
Pero menos registros duplicados también hacen que el sistema on-chain sea más determinante.
Si el libro mayor se convierte en el entorno principal del activo, entonces los controles de acceso, las acciones corporativas, la divulgación, la recuperación y el reconocimiento legal no pueden tratarse como integraciones agregadas después. Se vuelven parte del diseño operativo del activo desde el principio.
La tokenización puede modernizar la distribución sin reemplazar por completo el flujo de trabajo antiguo.
La emisión nativa se pregunta si hace falta que exista ese segundo flujo de trabajo.
¿Emitiendo un activo directamente en $DUSK elimina el problema de la conciliación desde la fuente, o hace que la corrección del ciclo de vida on-chain sea una dependencia institucional aún mayor?
¿estamos tokenizando activos existentes, o en realidad los estamos emitiendo allí?
espera Short $BTW , long $MUBARAK 😭
si todavía tienes algunos fondos extra escondidos por ahí, quizá abre un swing trade en $STAR.
¿La cartera se ve en rojo? Dale una terapia STAR 🌟
Antes pensaba que la emisión nativa era solo una forma más técnica de decir tokenización.
@Dusk_Foundation su documentación marca una línea más clara.
La tokenización crea un token en la cadena que representa un activo o un derecho que aún existe en un registro separado, un sistema de custodia o un proceso de liquidación.
El token se vuelve programable, pero pueden permanecer dos registros: lo que dice la blockchain y lo que el sistema externo reconoce.
La emisión nativa cambia esa relación.
El propio activo se crea y se gestiona en la cadena. La emisión, las transferencias, el servicio y la liquidación pueden diseñarse en torno al libro mayor, en lugar de tratar el token como una simple envoltura de otro sistema de registro.
ahí es donde la diferencia dejó de sentirse solo semántica para mí.
Un activo tokenizado puede moverse rápido en la cadena mientras los participantes del mercado aún lo concilian con custodios, registros o infraestructura de compensación en otros lugares. La emisión nativa puede reducir esos traspasos porque el ciclo de vida comienza en la misma infraestructura donde cambia la propiedad y ocurre la liquidación.
Pero menos registros duplicados también hacen que el sistema on-chain sea más determinante.
Si el libro mayor se convierte en el entorno principal del activo, entonces los controles de acceso, las acciones corporativas, la divulgación, la recuperación y el reconocimiento legal no pueden tratarse como integraciones agregadas después. Se vuelven parte del diseño operativo del activo desde el principio.
La tokenización puede modernizar la distribución sin reemplazar por completo el flujo de trabajo antiguo.
La emisión nativa se pregunta si hace falta que exista ese segundo flujo de trabajo.
¿Emitiendo un activo directamente en $DUSK elimina el problema de la conciliación desde la fuente, o hace que la corrección del ciclo de vida on-chain sea una dependencia institucional aún mayor?
Removes reconciliation
33%
Reduces manual handoffs
22%
Shifts dependency on-chain
0%
Does both
45%
9 Votos • Votación cerrada