Una noche estaba revisando 3 pagos: 2.000 USD para un socio, 700 USD interno y otra cantidad que quería mantener privada. Una pregunta se me quedó grabada: ¿por qué cada transacción en cadena debería vivir bajo la misma transparencia?
La verificabilidad pública no significa que el estado de mi cuenta, el saldo y la información de las transferencias deban exponerse a todos.
Pero ocultarlo todo tampoco es mejor.
Si nadie puede verificar la validez de la transacción, los fondos suficientes o la prevención del doble gasto, la privacidad financiera no puede hacer que la infraestructura financiera funcione.
Moonlight usa un modelo basado en cuentas cuando la transparencia es útil.
Phoenix toma otra ruta con un modelo de notas protegidas y Pruebas de Conocimiento Cero, manteniendo las transacciones privadas en privado mientras se demuestra lo que importa.
La privacidad no es un interruptor de encendido/apagado: es elegir qué puertas permanecen abiertas y para quién.
Zedger gestiona la emisión de activos, la administración de activos, las restricciones de reglas y los requisitos de cumplimiento; las finanzas del mundo real están llenas de todo eso.
Una vez vi un flujo de trabajo de 3 personas en el que el acceso difería: el remitente necesitaba confirmación, contabilidad necesitaba registros y un tercero no tenía motivo para ver el saldo.
Sin embargo, muchos sistemas blockchain aún los tratan casi igual.
XSC lleva las restricciones de privacidad y las restricciones de cumplimiento a los contratos inteligentes, para que las aplicaciones no tengan que reconstruir cada regla desde cero.
DuskDS y DuskEVM conectan el resto: consenso, liquidación, disponibilidad de datos y el modelo de transacción subyacente; encima, un entorno de ejecución compatible con EVM.
Honestamente, antes solía preguntar: “¿es rápido?, ¿cuáles son las comisiones?, ¿qué hay de nuevo?”.
Ahora pregunto algo más difícil: cuando las aplicaciones financieras escalan, ¿pueden existir distintos tipos de datos bajo reglas diferentes?
Para mí, una cadena madura no es la que oculta más.
Sabe qué debe ser público, qué debe ser privado, qué debe ser verificable y cuándo la divulgación de información tiene un motivo.
Si la financiación en cadena maneja millones de transacciones entre individuos, empresas y activos regulados, ¿debería todo compartir la misma transparencia o la privacidad debería ser un derecho de diseño desde el primer día?#dusk $DUSK @Dusk
La verificabilidad pública no significa que el estado de mi cuenta, el saldo y la información de las transferencias deban exponerse a todos.
Pero ocultarlo todo tampoco es mejor.
Si nadie puede verificar la validez de la transacción, los fondos suficientes o la prevención del doble gasto, la privacidad financiera no puede hacer que la infraestructura financiera funcione.
Moonlight usa un modelo basado en cuentas cuando la transparencia es útil.
Phoenix toma otra ruta con un modelo de notas protegidas y Pruebas de Conocimiento Cero, manteniendo las transacciones privadas en privado mientras se demuestra lo que importa.
La privacidad no es un interruptor de encendido/apagado: es elegir qué puertas permanecen abiertas y para quién.
Zedger gestiona la emisión de activos, la administración de activos, las restricciones de reglas y los requisitos de cumplimiento; las finanzas del mundo real están llenas de todo eso.
Una vez vi un flujo de trabajo de 3 personas en el que el acceso difería: el remitente necesitaba confirmación, contabilidad necesitaba registros y un tercero no tenía motivo para ver el saldo.
Sin embargo, muchos sistemas blockchain aún los tratan casi igual.
XSC lleva las restricciones de privacidad y las restricciones de cumplimiento a los contratos inteligentes, para que las aplicaciones no tengan que reconstruir cada regla desde cero.
DuskDS y DuskEVM conectan el resto: consenso, liquidación, disponibilidad de datos y el modelo de transacción subyacente; encima, un entorno de ejecución compatible con EVM.
Honestamente, antes solía preguntar: “¿es rápido?, ¿cuáles son las comisiones?, ¿qué hay de nuevo?”.
Ahora pregunto algo más difícil: cuando las aplicaciones financieras escalan, ¿pueden existir distintos tipos de datos bajo reglas diferentes?
Para mí, una cadena madura no es la que oculta más.
Sabe qué debe ser público, qué debe ser privado, qué debe ser verificable y cuándo la divulgación de información tiene un motivo.
Si la financiación en cadena maneja millones de transacciones entre individuos, empresas y activos regulados, ¿debería todo compartir la misma transparencia o la privacidad debería ser un derecho de diseño desde el primer día?#dusk $DUSK @Dusk