#dusk $DUSK @Dusk
Antes, solía pensar que una blockchain para las finanzas solo necesitaba manejar bien dos cosas: llevar activos a la cadena y hacer que resultaran más fáciles de comerciar. Miré RWA sobre todo desde esa perspectiva, así que me convencí con bastante facilidad de las cifras sobre la cantidad de activos que se tokenizan.
Pero cuando profundicé en Dusk, empecé a ver que el problema está en lo que ocurre después del token. Dusk Trade se está construyendo no solo para operar con activos tokenizados, sino también alrededor de todo el proceso de incorporación del inversor: vinculación de carteras, control de transferencias y coordinación de pagos. Ese detalle me hizo darme cuenta de que la tokenización es, en realidad, solo una parte muy pequeña del mercado financiero.
Lo que vale la pena considerar es que Dusk quiere que estos procesos vivan dentro de la misma infraestructura—junto con capacidades de liquidación determinista y privacidad mediante divulgación selectiva. Antes pensaba que, cuanto más transparente fuera una blockchain, mejor. Pero, para activos gestionados, divulgar todo públicamente a veces no es la opción más práctica. Un inversor puede necesitar privacidad, mientras que las instituciones o los reguladores aún necesitan la capacidad de verificar cuando sea necesario.
A partir de ahí, empecé a ver Dusk menos como una blockchain típica de “RWA tokenizado”. La ambición real parece ser llevar más partes del ciclo de vida de un activo a la cadena—desde la emisión hasta el trading y la liquidación—manteniendo al mismo tiempo las capas de control que el mercado tradicional espera.
Todavía no sé si este enfoque es lo suficientemente sencillo como para que las organizaciones lo utilicen de verdad. Quizá esa sea la siguiente cosa que valga la pena vigilar.
Antes, solía pensar que una blockchain para las finanzas solo necesitaba manejar bien dos cosas: llevar activos a la cadena y hacer que resultaran más fáciles de comerciar. Miré RWA sobre todo desde esa perspectiva, así que me convencí con bastante facilidad de las cifras sobre la cantidad de activos que se tokenizan.
Pero cuando profundicé en Dusk, empecé a ver que el problema está en lo que ocurre después del token. Dusk Trade se está construyendo no solo para operar con activos tokenizados, sino también alrededor de todo el proceso de incorporación del inversor: vinculación de carteras, control de transferencias y coordinación de pagos. Ese detalle me hizo darme cuenta de que la tokenización es, en realidad, solo una parte muy pequeña del mercado financiero.
Lo que vale la pena considerar es que Dusk quiere que estos procesos vivan dentro de la misma infraestructura—junto con capacidades de liquidación determinista y privacidad mediante divulgación selectiva. Antes pensaba que, cuanto más transparente fuera una blockchain, mejor. Pero, para activos gestionados, divulgar todo públicamente a veces no es la opción más práctica. Un inversor puede necesitar privacidad, mientras que las instituciones o los reguladores aún necesitan la capacidad de verificar cuando sea necesario.
A partir de ahí, empecé a ver Dusk menos como una blockchain típica de “RWA tokenizado”. La ambición real parece ser llevar más partes del ciclo de vida de un activo a la cadena—desde la emisión hasta el trading y la liquidación—manteniendo al mismo tiempo las capas de control que el mercado tradicional espera.
Todavía no sé si este enfoque es lo suficientemente sencillo como para que las organizaciones lo utilicen de verdad. Quizá esa sea la siguiente cosa que valga la pena vigilar.
