#JCT SEC La propuesta más reciente de 《Regulation Crypto Assets》, creo que lo que realmente merece atención no es el monto de la financiación, sino que Estados Unidos está redefiniendo el ciclo de vida de los Token.
En el pasado, el problema máximo al emitir tokens era este: después de la financiación, los límites de responsabilidad de la parte del proyecto quedaban poco claros, y el Token permanecía durante mucho tiempo en una controversia bajo la supervisión de valores.
Ahora, la lógica que propone la SEC es otra:
Permitir financiar, pero con divulgación; permitir el desarrollo, pero cumpliendo los compromisos; una vez que el proyecto complete la construcción central, el Token recién tendrá la oportunidad de “graduarse”. (Comisión de Bolsa y Valores)
Esto significa que el Token podría pasar de ser simplemente una herramienta de especulación a convertirse en una herramienta de financiación de proyectos y de construcción de redes.
Lo más interesante es que esto también puede cambiar a su vez el comportamiento de los responsables del proyecto.
A partir de ahora, lo verdaderamente importante quizá no sea lo bonito que esté escrito el whitepaper, sino:
Después de financiar, ¿qué hiciste realmente? ¿Se cumplieron los compromisos? ¿El producto tiene usuarios? ¿La red tiene valor?
Por eso no lo interpretaré de manera simple como: “el regreso del ICO = vuelve la temporada de alts”.
Mi interpretación es que:
Estados Unidos está intentando llevar el mercado cripto desde la “financiación salvaje” hacia un ciclo de vida completo y regulable: “financiación—construcción—cumplimiento—salida de la supervisión regulatoria”.
Si esto termina aterrizando, en la siguiente ronda lo realmente digno de investigar quizá no sea quién sabe contar mejor la historia, sino quién tiene la capacidad de terminarla.
En el pasado, el problema máximo al emitir tokens era este: después de la financiación, los límites de responsabilidad de la parte del proyecto quedaban poco claros, y el Token permanecía durante mucho tiempo en una controversia bajo la supervisión de valores.
Ahora, la lógica que propone la SEC es otra:
Permitir financiar, pero con divulgación; permitir el desarrollo, pero cumpliendo los compromisos; una vez que el proyecto complete la construcción central, el Token recién tendrá la oportunidad de “graduarse”. (Comisión de Bolsa y Valores)
Esto significa que el Token podría pasar de ser simplemente una herramienta de especulación a convertirse en una herramienta de financiación de proyectos y de construcción de redes.
Lo más interesante es que esto también puede cambiar a su vez el comportamiento de los responsables del proyecto.
A partir de ahora, lo verdaderamente importante quizá no sea lo bonito que esté escrito el whitepaper, sino:
Después de financiar, ¿qué hiciste realmente? ¿Se cumplieron los compromisos? ¿El producto tiene usuarios? ¿La red tiene valor?
Por eso no lo interpretaré de manera simple como: “el regreso del ICO = vuelve la temporada de alts”.
Mi interpretación es que:
Estados Unidos está intentando llevar el mercado cripto desde la “financiación salvaje” hacia un ciclo de vida completo y regulable: “financiación—construcción—cumplimiento—salida de la supervisión regulatoria”.
Si esto termina aterrizando, en la siguiente ronda lo realmente digno de investigar quizá no sea quién sabe contar mejor la historia, sino quién tiene la capacidad de terminarla.