Un token puede estar en la cadena (onchain) mientras el trabajo más importante del activo aún ocurre en algún otro lugar.
Eso suena extraño al principio.
Pero cuanto más profundicé en los activos financieros tokenizados, más me di cuenta de que crear el token es solo una parte de la historia.
La emisión, la custodia, el trading, la liquidación, la divulgación y los informes todavía pueden depender de sistemas fuera de la blockchain.
Ahí fue donde Dusk llamó mi atención.
Lo interesante es que Dusk va más allá de simplemente poner una representación de un activo en la cadena y se centra en cómo el ciclo de vida más amplio del activo puede funcionar alrededor de la infraestructura onchain.@Dusk
Quizá lo estoy viendo de forma demasiado simple, pero esa distinción me parece importante.
Si solo la representación se mueve a la cadena (onchain) mientras el resto del ciclo de vida permanece fragmentado, no hemos rediseñado realmente el mercado.
Solo hemos movido una pieza.
Para mí, la emisión nativa es una pregunta más interesante que simplemente preguntar si un activo puede tokenizarse.
La prueba real no es si el activo tiene un token. Es cuánto de su vida financiera puede realmente funcionar en la cadena (onchain).
¿Crees que la siguiente etapa de la adopción de RWA se trata de crear más tokens o de reconstruir más del ciclo de vida del activo alrededor del libro mayor?
#dusk $DUSK
Eso suena extraño al principio.
Pero cuanto más profundicé en los activos financieros tokenizados, más me di cuenta de que crear el token es solo una parte de la historia.
La emisión, la custodia, el trading, la liquidación, la divulgación y los informes todavía pueden depender de sistemas fuera de la blockchain.
Ahí fue donde Dusk llamó mi atención.
Lo interesante es que Dusk va más allá de simplemente poner una representación de un activo en la cadena y se centra en cómo el ciclo de vida más amplio del activo puede funcionar alrededor de la infraestructura onchain.@Dusk
Quizá lo estoy viendo de forma demasiado simple, pero esa distinción me parece importante.
Si solo la representación se mueve a la cadena (onchain) mientras el resto del ciclo de vida permanece fragmentado, no hemos rediseñado realmente el mercado.
Solo hemos movido una pieza.
Para mí, la emisión nativa es una pregunta más interesante que simplemente preguntar si un activo puede tokenizarse.
La prueba real no es si el activo tiene un token. Es cuánto de su vida financiera puede realmente funcionar en la cadena (onchain).
¿Crees que la siguiente etapa de la adopción de RWA se trata de crear más tokens o de reconstruir más del ciclo de vida del activo alrededor del libro mayor?
#dusk $DUSK