#dusk $DUSK @Dusk
He empezado a pensar que el valor oculto de la tokenización puede que no sea la liquidez. Puede que esté reduciendo la conciliación.
Un valor tokenizado es fácil de describir, pero si la elegibilidad de la propiedad, la información de liquidación y la gestión siguen viviendo en sistemas separados, gran parte de la infraestructura antigua permanece debajo.
Dusk adopta un enfoque arquitectónico diferente. Su capa base combina controles de acceso, divulgación selectiva, transferencias confidenciales y liquidación determinista, lo que permite coordinar partes del ciclo de vida del activo en una infraestructura compartida.
El efecto interesante de segundo orden es operativo: si más eventos del ciclo de vida ocurren en la misma red, las instituciones podrían tener menos razones para conciliar constantemente registros entre intermediarios.
Eso podría crear una forma más fuerte de dependencia de la red que la emisión por sí sola. El activo no solo está representado en la cadena: su administración continua empieza a depender de la infraestructura.
La debilidad está en la integración. Los sistemas financieros existentes están profundamente integrados y las instituciones quizá no cambien los flujos de gestión o de reporte simplemente porque la tecnología esté disponible.
Así que yo vigilaría la actividad recurrente posterior a la emisión: transferencias, liquidaciones, distribuciones, votaciones u otros eventos del ciclo de vida. Dusk identifica estos flujos como parte de su tesis de infraestructura de mercado.
El verdadero foso institucional puede surgir cuando salir de la blockchain sea operativamente más difícil que quedarse en ella.
@Dusk_Foundation $DUSK $TER
He empezado a pensar que el valor oculto de la tokenización puede que no sea la liquidez. Puede que esté reduciendo la conciliación.
Un valor tokenizado es fácil de describir, pero si la elegibilidad de la propiedad, la información de liquidación y la gestión siguen viviendo en sistemas separados, gran parte de la infraestructura antigua permanece debajo.
Dusk adopta un enfoque arquitectónico diferente. Su capa base combina controles de acceso, divulgación selectiva, transferencias confidenciales y liquidación determinista, lo que permite coordinar partes del ciclo de vida del activo en una infraestructura compartida.
El efecto interesante de segundo orden es operativo: si más eventos del ciclo de vida ocurren en la misma red, las instituciones podrían tener menos razones para conciliar constantemente registros entre intermediarios.
Eso podría crear una forma más fuerte de dependencia de la red que la emisión por sí sola. El activo no solo está representado en la cadena: su administración continua empieza a depender de la infraestructura.
La debilidad está en la integración. Los sistemas financieros existentes están profundamente integrados y las instituciones quizá no cambien los flujos de gestión o de reporte simplemente porque la tecnología esté disponible.
Así que yo vigilaría la actividad recurrente posterior a la emisión: transferencias, liquidaciones, distribuciones, votaciones u otros eventos del ciclo de vida. Dusk identifica estos flujos como parte de su tesis de infraestructura de mercado.
El verdadero foso institucional puede surgir cuando salir de la blockchain sea operativamente más difícil que quedarse en ella.
@Dusk_Foundation $DUSK $TER