Verifiqué el lenguaje de "protocolo líder de tipo de interés fijo" con un ranking real de préstamos esta mañana.
La cobertura mediática sigue llamando @TermMax Fi "el protocolo líder de tipo de interés fijo para las finanzas descentralizadas", y la ronda liderada por Cumberland (semilla de $4.25M, junto con HashKey, Decima, Longling, MZ Web3) se cita como validación. Está bien, si hay respaldo.
Pero revisé la categoría de préstamos de DeFiLlama para ver dónde realmente se ubica TermMax: #36 en TVL de 467 protocolos rastreados, 0.1% de los $41.7B de la categoría. Solo Aave es $14.3B. Morpho es $8.08B. Incluso nombres de rango medio como Venus Core Pool ($1.08B) o Maple ($2.4B) lo superan.
Mientras tanto, las decisiones reales de asignación de capital —qué mercados reciben liquidez, qué parámetros de riesgo aplican, quién cura un vault— ya están tomadas por una lista pequeña y nominada (Keyrock, Edge Capital, AlphaPing, Origami Crypto, entre otros), funcionando por completo antes de que ocurra siquiera una votación de TMX. La utilidad de gobernanza de TMX incluye el listado de curadores, pero ese listado llega después de que ya existan las relaciones con el curador y las estrategias de vault.
El TGE está programado para el 25 de agosto. Los derechos de gobernanza técnicamente también empiezan ahí, pero encima de una alineación de curadores y de la estructura del token de mercado en la que los tenedores no tuvieron voto al construirla.
"Líder" y "#36 en un rincón especializado de préstamos" no son contradictorios del todo; las categorías en etapas tempranas funcionan así. Pero me hace preguntarme qué es realmente lo que la gobernanza puede decidir, en lugar de lo que solo está ratificando elecciones que ya estaban fijadas antes del lanzamiento.
#termmax @TermMax $BTW $HEMI $VELVET
La cobertura mediática sigue llamando @TermMax Fi "el protocolo líder de tipo de interés fijo para las finanzas descentralizadas", y la ronda liderada por Cumberland (semilla de $4.25M, junto con HashKey, Decima, Longling, MZ Web3) se cita como validación. Está bien, si hay respaldo.
Pero revisé la categoría de préstamos de DeFiLlama para ver dónde realmente se ubica TermMax: #36 en TVL de 467 protocolos rastreados, 0.1% de los $41.7B de la categoría. Solo Aave es $14.3B. Morpho es $8.08B. Incluso nombres de rango medio como Venus Core Pool ($1.08B) o Maple ($2.4B) lo superan.
Mientras tanto, las decisiones reales de asignación de capital —qué mercados reciben liquidez, qué parámetros de riesgo aplican, quién cura un vault— ya están tomadas por una lista pequeña y nominada (Keyrock, Edge Capital, AlphaPing, Origami Crypto, entre otros), funcionando por completo antes de que ocurra siquiera una votación de TMX. La utilidad de gobernanza de TMX incluye el listado de curadores, pero ese listado llega después de que ya existan las relaciones con el curador y las estrategias de vault.
El TGE está programado para el 25 de agosto. Los derechos de gobernanza técnicamente también empiezan ahí, pero encima de una alineación de curadores y de la estructura del token de mercado en la que los tenedores no tuvieron voto al construirla.
"Líder" y "#36 en un rincón especializado de préstamos" no son contradictorios del todo; las categorías en etapas tempranas funcionan así. Pero me hace preguntarme qué es realmente lo que la gobernanza puede decidir, en lugar de lo que solo está ratificando elecciones que ya estaban fijadas antes del lanzamiento.
#termmax @TermMax $BTW $HEMI $VELVET