#dusk $DUSK @Dusk He estado observando la votación de OpenDusk de “The First” desde otro ángulo.
Lo que destaca no es solo La Idea de un Tesoro Comunitario — es La decisión en sí.
Ahora mismo, una parte significativa de las recompensas programadas del bloque de Dusk no se acuña — aproximadamente un 13% (unos 2.59 DUSK por bloque). Desde que se lanzó mainnet en enero de 2025, esto se ha acumulado hasta alrededor de 11.8 millones de DUSK, y sigue creciendo a aproximadamente 6.8 millones de DUSK por año.
En efecto, esto ha funcionado como una quema continua.
La propuesta de OpenDusk plantea una pregunta simple pero importante:
¿Debería este valor de red inactivo permanecer sin usarse… o los titulares de tokens deberían tener la opción de destinarlo al desarrollo futuro mediante un Tesoro controlado por la comunidad?
Personalmente, encuentro que el segundo enfoque es Más interesante — pero solo si la Comunidad puede tomar decisiones disciplinadas sobre a dónde va ese Capital.
Eso es lo que hace que Esta votación sea una prueba real de la gobernanza descentralizada.
Tener un tesoro es una cosa. Asignarlo bien es otra.
Si la propuesta se aprueba, estaré observando las decisiones que sigan con más atención que la votación en sí.
¿Puede la gobernanza comunitaria convertir el valor de red inactivo en capital productivo?
Lo que destaca no es solo La Idea de un Tesoro Comunitario — es La decisión en sí.
Ahora mismo, una parte significativa de las recompensas programadas del bloque de Dusk no se acuña — aproximadamente un 13% (unos 2.59 DUSK por bloque). Desde que se lanzó mainnet en enero de 2025, esto se ha acumulado hasta alrededor de 11.8 millones de DUSK, y sigue creciendo a aproximadamente 6.8 millones de DUSK por año.
En efecto, esto ha funcionado como una quema continua.
La propuesta de OpenDusk plantea una pregunta simple pero importante:
¿Debería este valor de red inactivo permanecer sin usarse… o los titulares de tokens deberían tener la opción de destinarlo al desarrollo futuro mediante un Tesoro controlado por la comunidad?
Personalmente, encuentro que el segundo enfoque es Más interesante — pero solo si la Comunidad puede tomar decisiones disciplinadas sobre a dónde va ese Capital.
Eso es lo que hace que Esta votación sea una prueba real de la gobernanza descentralizada.
Tener un tesoro es una cosa. Asignarlo bien es otra.
Si la propuesta se aprueba, estaré observando las decisiones que sigan con más atención que la votación en sí.
¿Puede la gobernanza comunitaria convertir el valor de red inactivo en capital productivo?