Creo que hay una razón más grande por la que los mercados de tipo de interés fijo son importantes para el capital serio, y no solo por evitar la volatilidad de las tasas.

Se reduce a poder tomar una decisión de financiamiento antes de que comience la operación.

En un mercado típico de préstamos a tipo variable, el costo del préstamo depende de cómo se ve el pool en ese momento. Una mayor demanda puede empujar la tasa hacia arriba & el costo de una posición existente puede cambiar a medida que el mercado cambia.

Esto funciona bien para el capital flexible de DeFi.

Pero se vuelve más difícil planificar cuando estás gestionando dinero que necesita supuestos definidos.

Aquí es donde @TermMax se vuelve interesante para mí.

Sus mercados permiten que prestamistas & prestatarios expresen la tasa & el vencimiento que realmente desean, en lugar de depender completamente de una fórmula de utilización para determinar el precio.

Eso crea algo más cercano a un mercado de financiamiento negociado.

& la diferencia es mayor de lo que suena.

Si asigno capital sabiendo de antemano el costo de financiamiento & el vencimiento, es más fácil calcular los rendimientos esperados, comparar oportunidades & entender el riesgo a la baja antes de comprometerme.

La capa de bóveda curada agrega otra pieza: el capital puede asignarse entre diferentes mercados de plazos sin que cada participante tenga que gestionar manualmente cada orden individual.

Esa es la parte que me hace pensar más allá del préstamo típico de DeFi.

La pregunta no es si un libro de órdenes es más sofisticado que una curva de tasas.

Es si el financiamiento predecible puede hacer que el crédito onchain sea más fácil para el capital que necesita planificar, fijar precios e informar sus posiciones.

Esa es la prueba real que estuve buscando para TermMax.

#termmax

¿Qué modelo de préstamo tiene más sentido para capital más grande?