Lo primero que me interesó de Dusk fue una idea bastante simple:
¿Qué pasaría si la privacidad financiera no tuviera que significar evitar la regulación?
Supuse que lo interesante sería la criptografía. Después de pasar más tiempo mirando XSC, creo que lo más interesante en realidad es quién sigue teniendo el control.
Porque la privacidad no elimina esa pregunta.
Un activo XSC puede mantener la información sensible alejada del público mientras aún incorpora reglas sobre quién tiene permitido poseerlo. Los emisores también pueden conservar ciertos controles. Eso tiene sentido cuando estás tratando con valores reales, pero es bastante diferente de la idea habitual del cripto de poner algo en la cadena y quitar a los intermediarios.
Y esto ya no es del todo teórico.
Dusk ha estado trabajando con NPEX, que aporta a la imagen 20.000+ inversores y más de 200M € en emisión confirmada. También han estado construyendo en torno a la infraestructura de Chainlink para datos y conectividad entre cadenas.
Así que terminé pensando en Dusk de otra manera.
Quizá la verdadera tensión no sea privacidad vs. transparencia.
Quizá sea privacidad vs. control.
Es probable que las finanzas reguladas no puedan eliminar a todas las partes de confianza. Alguien todavía tiene que hacer cumplir ciertas reglas.
Tal vez eso está bien.
La pregunta más interesante es si poner esos poderes en la cadena realmente hace que sea más fácil verlos, limitarlos y mantenerlos responsables.
Esa distinción me parece más importante que simplemente llamar a algo “privado” o “descentralizado”.
#dusk @Dusk $DUSK
¿Qué pasaría si la privacidad financiera no tuviera que significar evitar la regulación?
Supuse que lo interesante sería la criptografía. Después de pasar más tiempo mirando XSC, creo que lo más interesante en realidad es quién sigue teniendo el control.
Porque la privacidad no elimina esa pregunta.
Un activo XSC puede mantener la información sensible alejada del público mientras aún incorpora reglas sobre quién tiene permitido poseerlo. Los emisores también pueden conservar ciertos controles. Eso tiene sentido cuando estás tratando con valores reales, pero es bastante diferente de la idea habitual del cripto de poner algo en la cadena y quitar a los intermediarios.
Y esto ya no es del todo teórico.
Dusk ha estado trabajando con NPEX, que aporta a la imagen 20.000+ inversores y más de 200M € en emisión confirmada. También han estado construyendo en torno a la infraestructura de Chainlink para datos y conectividad entre cadenas.
Así que terminé pensando en Dusk de otra manera.
Quizá la verdadera tensión no sea privacidad vs. transparencia.
Quizá sea privacidad vs. control.
Es probable que las finanzas reguladas no puedan eliminar a todas las partes de confianza. Alguien todavía tiene que hacer cumplir ciertas reglas.
Tal vez eso está bien.
La pregunta más interesante es si poner esos poderes en la cadena realmente hace que sea más fácil verlos, limitarlos y mantenerlos responsables.
Esa distinción me parece más importante que simplemente llamar a algo “privado” o “descentralizado”.
#dusk @Dusk $DUSK