Seguí leyendo la mecánica #TermMax porque algo sobre el número 2% me pareció demasiado fácil de juzgar😊. Al principio, estaba pensando: “2% de qué?” Luego noté que la comisión se calcula sobre el interés, no directamente sobre el principal prestado. Eso cambia bastante la imagen. Un préstamo de $1,000 al 10% por un año genera $100 en intereses; así que el 2% de eso es $2. Para un préstamo más corto, la comisión baja con el interés ganado. Así que ahora empiezo a pensar que la comisión del titular prácticamente no me dice nada sin conocer el tamaño del préstamo, la tasa, la duración y la actividad real.

Lo que más me interesa es la razón por la que alguien acepta una tasa fija. Puedo entender el atractivo: si sé cuánto me costará financiarme, puedo planear la posición sin adivinar hacia dónde podría ir la financiación después. Pero sigo volviendo al mismo pensamiento: fijar una variable no hace que la posición sea predecible.
El riesgo tiene que estar en algún lugar. Quizá en la garantía, la liquidez, el vencimiento, el refinanciamiento, o en el apalancamiento y las opciones construidas alrededor de la posición.

Y aquí es donde todavía soy cauteloso. Un buen diseño no es lo mismo que una demanda real. Quiero ver qué hacen los usuarios cuando la volatilidad se pone incómoda. ¿Siguen pagando por la certeza, o eligen flexibilidad?

Para mí, esa es la pregunta real de TermMax.
#termmax @TermMax
$BTW $AKE $MORPHO