He estado revisando las recompensas de DUSK en diferentes épocas y he estado viendo algo que no deja de molestarme: la proporción de quema puede verse completamente diferente dependiendo de la ventana.
Siete días se siente ruidoso. Treinta días se ve más limpio. Noventa días pueden ocultar casi el movimiento.
He estado pensando en esto porque un calendario de emisión fijo no significa que el crecimiento realizado de la oferta sea fijo.
Se programa una recompensa de bloque de 19.8574 DUSK, pero no se traduce automáticamente en 19.8574 DUSK de nueva oferta neta si la quema se acredita, las quemas de hard-slashing eliminan parte de ella u otra actividad de quema la reduce.
Yo registraría la razón quema/recompensa a través de cada época de 2,160 bloques y luego la compararía entre la media y la mediana.
Si estoy viendo una época con quema del 5% y otra con 20%, no quiero enfocarme en cuál número se ve mejor. Quiero saber qué cambió en el comportamiento de la red, las tarifas, las penalizaciones o el uso.
También he visto qué fácil es confundir emisión e inflación. Están relacionadas, pero no son lo mismo.
Lo que más estoy observando es la persistencia.
Una semana extrema podría ser ruido. Varias épocas consecutivas con alta intensidad de quema podrían ser una señal real.
Puedo ver la curva de emisión de 36 años como algo predecible. ¿El camino monetario realizado? No estoy convencido de que lo será.
#dusk @Dusk $DUSK
$JCT
$BTW
#EthereumOpensGlamsterdamEarlyTestnet
#HyperliquidTradeXYZAskSECForIPOPRules
#US30YearYieldHitsHighestSince2002
#USStorageStocksExtendLosses
Siete días se siente ruidoso. Treinta días se ve más limpio. Noventa días pueden ocultar casi el movimiento.
He estado pensando en esto porque un calendario de emisión fijo no significa que el crecimiento realizado de la oferta sea fijo.
Se programa una recompensa de bloque de 19.8574 DUSK, pero no se traduce automáticamente en 19.8574 DUSK de nueva oferta neta si la quema se acredita, las quemas de hard-slashing eliminan parte de ella u otra actividad de quema la reduce.
Yo registraría la razón quema/recompensa a través de cada época de 2,160 bloques y luego la compararía entre la media y la mediana.
Si estoy viendo una época con quema del 5% y otra con 20%, no quiero enfocarme en cuál número se ve mejor. Quiero saber qué cambió en el comportamiento de la red, las tarifas, las penalizaciones o el uso.
También he visto qué fácil es confundir emisión e inflación. Están relacionadas, pero no son lo mismo.
Lo que más estoy observando es la persistencia.
Una semana extrema podría ser ruido. Varias épocas consecutivas con alta intensidad de quema podrían ser una señal real.
Puedo ver la curva de emisión de 36 años como algo predecible. ¿El camino monetario realizado? No estoy convencido de que lo será.
#dusk @Dusk $DUSK
$JCT
$BTW
#EthereumOpensGlamsterdamEarlyTestnet
#HyperliquidTradeXYZAskSECForIPOPRules
#US30YearYieldHitsHighestSince2002
#USStorageStocksExtendLosses