Al revisar posiciones apalancadas, también me topé con ese colateral en reposo. Los activos nativos difíciles de conciliar no generan rendimientos; este punto doloroso ha estado presente desde hace tiempo. Recientemente estudié el CDP de colateral con confidencialidad de Dusk y encontré que, en el proceso de acuñación de stablecoins, hay una ventana de encolado de pruebas asíncrona: este diseño afecta directamente la eficiencia de utilización de fondos de los jugadores de préstamos cíclicos.
¿Por qué hay que hacer cola para acuñar? Dusk no utiliza bóveda transparente; los activos están ocultos en circuitos de conocimiento cero. Al acuñar, el protocolo debe enviar una prueba ZK de sobregarantía; si el comprobante se falsifica, los nodos de validación lo bloquearán antes de que se produzca el bloque. Sin un periodo de amortiguación, un atacante podría falsificar el ratio de colateral, emitir stablecoins de la nada y vaciar el fondo antes de que aparezcan errores. El periodo de cola le da al sistema el tiempo suficiente para interceptar la inflación.
Pero hay algunos puntos ciegos en la implementación. En la actualidad, los nodos de prueba forman un conjunto con permisos y no se abre la participación a baja barrera. La distribución de nodos la controla el ecosistema, y los pequeños usuarios casi nunca configurarían hardware para correr circuitos solo para pedir unos pocos miles de U. En la práctica, sigues dependiendo de unos cuantos nodos grandes en línea. Además, durante esos minutos de cola, el precio spot sigue con una volatilidad fuerte. Cuando ocurre una caída brusca, la salud del colateral puede deteriorarse de golpe; lo que dispara el motor de liquidación no es “tu” configuración, sino el mercado.
Me identifico con la dirección técnica de @Dusk : el colateral con privacidad es realmente atractivo. Pero, ¿cómo se contabiliza esta cuenta si añadimos un ápice de apalancamiento para bloquear el capital en una cola de generación incierta? $DUSK , en cuanto a la gobernanza: ¿se subsidiará en el futuro a los verificadores descentralizados? #dusk , que el CDP de privacidad funcione es una cosa; la capacidad de concurrencia en condiciones extremas después del lanzamiento en mainnet es otra.
Lo que realmente trastoca DeFi necesita tiempo para madurar. Seguiré vigilando el nivel de liquidación, pero el problema aún no se ha resuelto: si el extremo de generación de pruebas no está lo suficientemente distribuido, ¿aún se sostiene la suposición de este modelo de colateral con privacidad?
¿Por qué hay que hacer cola para acuñar? Dusk no utiliza bóveda transparente; los activos están ocultos en circuitos de conocimiento cero. Al acuñar, el protocolo debe enviar una prueba ZK de sobregarantía; si el comprobante se falsifica, los nodos de validación lo bloquearán antes de que se produzca el bloque. Sin un periodo de amortiguación, un atacante podría falsificar el ratio de colateral, emitir stablecoins de la nada y vaciar el fondo antes de que aparezcan errores. El periodo de cola le da al sistema el tiempo suficiente para interceptar la inflación.
Pero hay algunos puntos ciegos en la implementación. En la actualidad, los nodos de prueba forman un conjunto con permisos y no se abre la participación a baja barrera. La distribución de nodos la controla el ecosistema, y los pequeños usuarios casi nunca configurarían hardware para correr circuitos solo para pedir unos pocos miles de U. En la práctica, sigues dependiendo de unos cuantos nodos grandes en línea. Además, durante esos minutos de cola, el precio spot sigue con una volatilidad fuerte. Cuando ocurre una caída brusca, la salud del colateral puede deteriorarse de golpe; lo que dispara el motor de liquidación no es “tu” configuración, sino el mercado.
Me identifico con la dirección técnica de @Dusk : el colateral con privacidad es realmente atractivo. Pero, ¿cómo se contabiliza esta cuenta si añadimos un ápice de apalancamiento para bloquear el capital en una cola de generación incierta? $DUSK , en cuanto a la gobernanza: ¿se subsidiará en el futuro a los verificadores descentralizados? #dusk , que el CDP de privacidad funcione es una cosa; la capacidad de concurrencia en condiciones extremas después del lanzamiento en mainnet es otra.
Lo que realmente trastoca DeFi necesita tiempo para madurar. Seguiré vigilando el nivel de liquidación, pero el problema aún no se ha resuelto: si el extremo de generación de pruebas no está lo suficientemente distribuido, ¿aún se sostiene la suposición de este modelo de colateral con privacidad?