#dusk $DUSK @Dusk
Creo que a menudo miramos los números equivocados al evaluar una Capa-1.
Las transacciones, las carteras, el TVL, la actividad del token: nos dicen si la gente está usando una red. Pero no necesariamente nos dicen si la red está resolviendo el problema para el que fue construida.
Con @Dusk Network, la pregunta más interesante es diferente.
Si la blockchain va a gestionar actividad financiera real, ¿de verdad todo necesita ser visible para todos?
Las finanzas tradicionales tienen privacidad, pero la consiguen en gran medida a través de intermediarios de confianza.
Las blockchains públicas fueron en la dirección opuesta: hacer que todo sea transparente para que cualquiera pueda verificarlo.
Ambos enfoques tienen una debilidad.
Dusk está intentando explorar el espacio que hay entre medias.
Su enfoque en contratos inteligentes confidenciales y en el estándar Confidential Security Contract (XSC) no resulta interesante simplemente porque la información pueda ocultarse.
Lo difícil es mantener las cosas verificables a la vez que la información sensible permanece privada.
Esa distinción es importante.
Porque la privacidad sin verificación puede convertirse en una caja negra.
Y la transparencia sin privacidad puede convertirse en una exposición.
Lo que a mí me parece más importante es lo que ocurre durante la ejecución.
¿Puede el protocolo hacer cumplir sus reglas cuando cambian las condiciones, cuando los contratos interactúan de forma inesperada o cuando los participantes tienen incentivos para comportarse de manera diferente?
Obviamente, hay compensaciones. La privacidad puede aportar complejidad adicional, desafíos de escalabilidad, preguntas sobre gobernanza y problemas de usabilidad.
Así que no juzgaría a Dusk solo por métricas de crecimiento.
Vigilaría si puede hacer que la actividad financiera confidencial sea práctica, ejecutable y, además, verificable de forma independiente.
Quizá el futuro no consista en revelar todo.
Quizá se trate de demostrar solo lo que realmente necesita saberse.
@Dusk #dusk
$DUSK
Creo que a menudo miramos los números equivocados al evaluar una Capa-1.
Las transacciones, las carteras, el TVL, la actividad del token: nos dicen si la gente está usando una red. Pero no necesariamente nos dicen si la red está resolviendo el problema para el que fue construida.
Con @Dusk Network, la pregunta más interesante es diferente.
Si la blockchain va a gestionar actividad financiera real, ¿de verdad todo necesita ser visible para todos?
Las finanzas tradicionales tienen privacidad, pero la consiguen en gran medida a través de intermediarios de confianza.
Las blockchains públicas fueron en la dirección opuesta: hacer que todo sea transparente para que cualquiera pueda verificarlo.
Ambos enfoques tienen una debilidad.
Dusk está intentando explorar el espacio que hay entre medias.
Su enfoque en contratos inteligentes confidenciales y en el estándar Confidential Security Contract (XSC) no resulta interesante simplemente porque la información pueda ocultarse.
Lo difícil es mantener las cosas verificables a la vez que la información sensible permanece privada.
Esa distinción es importante.
Porque la privacidad sin verificación puede convertirse en una caja negra.
Y la transparencia sin privacidad puede convertirse en una exposición.
Lo que a mí me parece más importante es lo que ocurre durante la ejecución.
¿Puede el protocolo hacer cumplir sus reglas cuando cambian las condiciones, cuando los contratos interactúan de forma inesperada o cuando los participantes tienen incentivos para comportarse de manera diferente?
Obviamente, hay compensaciones. La privacidad puede aportar complejidad adicional, desafíos de escalabilidad, preguntas sobre gobernanza y problemas de usabilidad.
Así que no juzgaría a Dusk solo por métricas de crecimiento.
Vigilaría si puede hacer que la actividad financiera confidencial sea práctica, ejecutable y, además, verificable de forma independiente.
Quizá el futuro no consista en revelar todo.
Quizá se trate de demostrar solo lo que realmente necesita saberse.
@Dusk #dusk
$DUSK