Antes pensaba que los tipos de interés eran principalmente un número para comparar.
5% vs 7%.
8% vs 10%.
Normalmente, gana el más alto.
Cuanto más observo los mercados de tipo fijo como @TermMax , menos simple me parece.
Un tipo no es solo un rendimiento.
También es un compromiso.
Si presto a tipo variable, conservo flexibilidad.
Si cambian las condiciones del mercado, mi posición cambia con ellas.
Pero si bloqueo un tipo fijo, estoy comprando otra cosa:
certeza.
Conozco la economía antes de que empiece la posición.
Eso puede importar más que exprimir el mayor rendimiento posible.
Imagina dos prestamistas.
El prestamista A obtiene un tipo más alto hoy, pero el tipo puede cambiar la próxima semana.
El prestamista B gana un poco menos, pero conoce el rendimiento y el vencimiento exactos desde el día uno.
¿Quién consigue realmente la mejor oferta?
No creo que exista una respuesta universal.
Depende de para qué se use el capital.
Si estoy rotando posiciones activamente, probablemente importe más la flexibilidad.
Si estoy haciendo coincidir los préstamos con una obligación futura, la previsibilidad se vuelve muchísimo más valiosa.
Por eso TermMax me resulta interesante.
El producto no le pide realmente a DeFi que elija entre un buen y un mal préstamo.
Le está dando al capital otra opción.
Tipo fijo.
Vencimiento definido.
Economía conocida.
Y luego el mercado decide cuándo vale la pena pagar por esa certeza.
Quizá ahí está la oportunidad más grande.
No se trata de reemplazar el DeFi de tipo variable.
Se trata de hacer que los mercados de tipo fijo sean lo bastante habituales como para que los usuarios puedan elegir la estructura de financiación que realmente encaje con su estrategia.
Así que mi pregunta es:
¿Aceptarías un rendimiento ligeramente menor a cambio de saber exactamente lo que vas a ganar?
¿Sí o no?
@TermMax $TMX #TermMax
5% vs 7%.
8% vs 10%.
Normalmente, gana el más alto.
Cuanto más observo los mercados de tipo fijo como @TermMax , menos simple me parece.
Un tipo no es solo un rendimiento.
También es un compromiso.
Si presto a tipo variable, conservo flexibilidad.
Si cambian las condiciones del mercado, mi posición cambia con ellas.
Pero si bloqueo un tipo fijo, estoy comprando otra cosa:
certeza.
Conozco la economía antes de que empiece la posición.
Eso puede importar más que exprimir el mayor rendimiento posible.
Imagina dos prestamistas.
El prestamista A obtiene un tipo más alto hoy, pero el tipo puede cambiar la próxima semana.
El prestamista B gana un poco menos, pero conoce el rendimiento y el vencimiento exactos desde el día uno.
¿Quién consigue realmente la mejor oferta?
No creo que exista una respuesta universal.
Depende de para qué se use el capital.
Si estoy rotando posiciones activamente, probablemente importe más la flexibilidad.
Si estoy haciendo coincidir los préstamos con una obligación futura, la previsibilidad se vuelve muchísimo más valiosa.
Por eso TermMax me resulta interesante.
El producto no le pide realmente a DeFi que elija entre un buen y un mal préstamo.
Le está dando al capital otra opción.
Tipo fijo.
Vencimiento definido.
Economía conocida.
Y luego el mercado decide cuándo vale la pena pagar por esa certeza.
Quizá ahí está la oportunidad más grande.
No se trata de reemplazar el DeFi de tipo variable.
Se trata de hacer que los mercados de tipo fijo sean lo bastante habituales como para que los usuarios puedan elegir la estructura de financiación que realmente encaje con su estrategia.
Así que mi pregunta es:
¿Aceptarías un rendimiento ligeramente menor a cambio de saber exactamente lo que vas a ganar?
¿Sí o no?
@TermMax $TMX #TermMax