$DUSK
Seguí viendo los mismos números de Dusk compartidos juntos y, sinceramente, al principio los estaba leyendo al revés.
€300M+ emisión confirmada.
50K+ alcance de inversores.
210M+ $DUSK apostados.
Mi primera impresión fue tratar todo eso como una sola gran cifra de adopción.
Pero no lo es.
La cifra de €300M+ se refiere a los activos que las instituciones están incorporando a la infraestructura del mercado de Dusk. El número de 50K+ es el alcance entre cripto y socios. Y los 210M+ de DUSK apostados están haciendo un trabajo completamente distinto: asegurar la red.
Ninguno de esos números es TVL.
Suena obvio cuando lo dices, pero creo que importa porque @Dusk no está construyendo realmente alrededor de la lógica habitual del panel DeFi.
Si solo buscara depósitos dentro de protocolos, me perdería lo que el proyecto realmente está intentando hacer crecer.
Una señal es el suministro de activos.
Otra es la distribución y el acceso de los inversores.
Una es la **seguridad de la red**.
Y pueden moverse de forma independiente.
Eso hizo que la historia de la adopción de Dusk me resultara más útil, porque ahora sé qué estoy mirando.
€300M de emisión confirmada no significa que €300M ya esté bloqueado onchain hoy, y 210M de DUSK apostados no significa que los usuarios hayan depositado esa cantidad en algún producto de RWA.
Números diferentes, partes diferentes de la máquina.
Prefiero leerlos por separado antes que combinarlos todo en una historia de TVL impresionante.
$DUSK #dusk @Dusk
Seguí viendo los mismos números de Dusk compartidos juntos y, sinceramente, al principio los estaba leyendo al revés.
€300M+ emisión confirmada.
50K+ alcance de inversores.
210M+ $DUSK apostados.
Mi primera impresión fue tratar todo eso como una sola gran cifra de adopción.
Pero no lo es.
La cifra de €300M+ se refiere a los activos que las instituciones están incorporando a la infraestructura del mercado de Dusk. El número de 50K+ es el alcance entre cripto y socios. Y los 210M+ de DUSK apostados están haciendo un trabajo completamente distinto: asegurar la red.
Ninguno de esos números es TVL.
Suena obvio cuando lo dices, pero creo que importa porque @Dusk no está construyendo realmente alrededor de la lógica habitual del panel DeFi.
Si solo buscara depósitos dentro de protocolos, me perdería lo que el proyecto realmente está intentando hacer crecer.
Una señal es el suministro de activos.
Otra es la distribución y el acceso de los inversores.
Una es la **seguridad de la red**.
Y pueden moverse de forma independiente.
Eso hizo que la historia de la adopción de Dusk me resultara más útil, porque ahora sé qué estoy mirando.
€300M de emisión confirmada no significa que €300M ya esté bloqueado onchain hoy, y 210M de DUSK apostados no significa que los usuarios hayan depositado esa cantidad en algún producto de RWA.
Números diferentes, partes diferentes de la máquina.
Prefiero leerlos por separado antes que combinarlos todo en una historia de TVL impresionante.
$DUSK #dusk @Dusk