¿Se pueden hacer las tareas de TermMax cuando se activa la cartera?
Mucha gente cree que, después de completar la primera tarea, solo se consiguen unas cuantas “cuchilladas”.
Creo que pensar solo así puede ser un poco unilateral.
No podemos limitarnos a mirar el valor de mercado estimado antes de la cotización; deberíamos combinarlo con otras condiciones para evaluar el posible desempeño del precio después del TGE.
En comparación con el TGE de @TermMax , lo que más me importa es esto: ¿por qué un préstamo tiene que dividirse necesariamente en tres cosas: FT, XT y GT? ¿Qué problema específico resuelve esta arquitectura en los préstamos y empréstitos DeFi?
$GRVT
Según el ejemplo que da la documentación oficial de TermMax, es muy intuitivo: si coloco como garantía ETH con un valor de 1000U, y con un MLTV del 80%, entonces como máximo puedo corresponder a una deuda de 800U; es decir, como máximo emitir 800 FT. Los FT, en esencia, son como bonos sin cupón. Si en ese momento el precio de mercado es 0.8U, yo puedo invertir 640U para comprar 800 FT. Al vencimiento, se rescatan por un valor nominal de 800U. Esto significa que entre el capital y el valor al vencimiento hay un retorno del 25%. En realidad, este ejemplo ya explica bastante claro la lógica central de TermMax.
Pero creo que lo más importante a notar es XT. El mecanismo oficial establece que en cualquier momento se cumple: “1 FT + 1 XT = 1 debt token”. Es decir, TermMax no crea un rendimiento fijo de la nada: divide el principal y los intereses dentro de la deuda. Después del vencimiento, los FT se pueden canjear por el token de deuda, mientras que el valor de XT se vuelve cero. En otras palabras: si obtengo FT, en esencia estoy tomando un valor de vencimiento garantizado; si participo en XT, estoy asumiendo otra parte del riesgo que proviene de los cambios en la tasa de interés.
$ETH
Ahora veamos Range Order: creo que, irónicamente, aquí es donde los usuarios comunes más fácilmente ignoran. En un ejemplo de orden de préstamo dado por la autoridad, el rango de tasas para los primeros 1.5 millones de fondos va de 17% a 15%. Luego, los siguientes 200 mil bajan de 15% a 10%. Por último, 170 mil incluso bajan a aproximadamente 7.5%. Esto demuestra que lo que se llama “tasa fija” no significa que todo el capital se ejecute al mismo precio, sino que puede ejecutarse gradualmente siguiendo una curva.
$BNB
Finalmente, permíteme resumir TermMax en una frase: yo diría que lo que realmente hace es “separar y poner precio al riesgo de la tasa de interés”, en lugar de simplemente convertir el préstamo DeFi en un rendimiento libre de riesgo. Si el colateral cae hasta la línea de liquidación, el riesgo sigue existiendo.
#termmax
Mucha gente cree que, después de completar la primera tarea, solo se consiguen unas cuantas “cuchilladas”.
Creo que pensar solo así puede ser un poco unilateral.
No podemos limitarnos a mirar el valor de mercado estimado antes de la cotización; deberíamos combinarlo con otras condiciones para evaluar el posible desempeño del precio después del TGE.
En comparación con el TGE de @TermMax , lo que más me importa es esto: ¿por qué un préstamo tiene que dividirse necesariamente en tres cosas: FT, XT y GT? ¿Qué problema específico resuelve esta arquitectura en los préstamos y empréstitos DeFi?
$GRVT
Según el ejemplo que da la documentación oficial de TermMax, es muy intuitivo: si coloco como garantía ETH con un valor de 1000U, y con un MLTV del 80%, entonces como máximo puedo corresponder a una deuda de 800U; es decir, como máximo emitir 800 FT. Los FT, en esencia, son como bonos sin cupón. Si en ese momento el precio de mercado es 0.8U, yo puedo invertir 640U para comprar 800 FT. Al vencimiento, se rescatan por un valor nominal de 800U. Esto significa que entre el capital y el valor al vencimiento hay un retorno del 25%. En realidad, este ejemplo ya explica bastante claro la lógica central de TermMax.
Pero creo que lo más importante a notar es XT. El mecanismo oficial establece que en cualquier momento se cumple: “1 FT + 1 XT = 1 debt token”. Es decir, TermMax no crea un rendimiento fijo de la nada: divide el principal y los intereses dentro de la deuda. Después del vencimiento, los FT se pueden canjear por el token de deuda, mientras que el valor de XT se vuelve cero. En otras palabras: si obtengo FT, en esencia estoy tomando un valor de vencimiento garantizado; si participo en XT, estoy asumiendo otra parte del riesgo que proviene de los cambios en la tasa de interés.
$ETH
Ahora veamos Range Order: creo que, irónicamente, aquí es donde los usuarios comunes más fácilmente ignoran. En un ejemplo de orden de préstamo dado por la autoridad, el rango de tasas para los primeros 1.5 millones de fondos va de 17% a 15%. Luego, los siguientes 200 mil bajan de 15% a 10%. Por último, 170 mil incluso bajan a aproximadamente 7.5%. Esto demuestra que lo que se llama “tasa fija” no significa que todo el capital se ejecute al mismo precio, sino que puede ejecutarse gradualmente siguiendo una curva.
$BNB
Finalmente, permíteme resumir TermMax en una frase: yo diría que lo que realmente hace es “separar y poner precio al riesgo de la tasa de interés”, en lugar de simplemente convertir el préstamo DeFi en un rendimiento libre de riesgo. Si el colateral cae hasta la línea de liquidación, el riesgo sigue existiendo.
#termmax