Al principio asumí que los comités de consenso de Dusk estaban cambiando de un bloque a otro de manera efectiva. Pero cuanto más miraba, más destacaba el límite entre epochs. Dusk mantiene sin cambios los conjuntos de Generator y Provisioner a lo largo de un epoch, mientras que durante ese período se usa la misma semilla del epoch. Lo que llamó mi atención es que, por lo tanto, la selección del comité no es una tarea nueva de coordinación para cada ronda. Hay un período en el que la red deliberadamente mantiene estable su contexto de consenso. Esto parece reducir la rotación, pero también significa que la transición entre epochs se convierte en su propio pequeño punto de coordinación. Eventualmente, el conjunto de participantes anterior tiene que dar paso a uno nuevo sin que ese cambio en sí mismo se convierta en una fuente de incertidumbre. Quizá ese sea simplemente el equilibrio entre mantener los comités estables durante varias rondas. Me hizo ver la rotación de comités menos como un problema de selección y más como un problema de traspaso. Entonces, quizá la pregunta no es cómo Dusk elige el siguiente comité, sino qué tan limpiamente una red descentralizada puede pasar de un contexto de confianza a otro?

#dusk $DUSK @Dusk