#termmax @TermMax $BOME $BTW $HANA
Me quedé atascado en una fila de una bóveda TermMax que debería haber sido una buena noticia.
No la línea de la deuda mala.
Ni siquiera la entrega física en sí.
El colateral de recuperación de TermMax que está debajo de las participaciones de ERC-4626.
Colateral de recuperación, seguro.
¿Activo de retiro? Todavía no.
Bien.
Un Market de TermMax falla en la ruta de repago limpia, cae la entrega física y el colateral de recuperación se mueve dentro de la bóveda. La bóveda TermMax vuelve a tener colateral de recuperación.
qué bonito.
la solicitud de retiro aún puede estar pidiendo un activo diferente.
Al principio tenía la fila de recuperación mal.
Y en TermMax... aquí es donde se pone más feo. La entrega física puede devolver colateral dentro de la bóveda después de que el Market no se liquide de forma limpia, pero si todavía no hay suficiente disponibilidad del activo de retiro solicitado, las participaciones de ERC-4626 de alguna manera no convierten el colateral entregado en eso.
Esperar la liquidez entrante de la bóveda TermMax.
O quema las participaciones de ERC-4626 y reclama el colateral entregado en su lugar.
Correcto.
Las mismas participaciones de la bóveda TermMax. El retiro aún está abierto. Ahora el colateral de recuperación está debajo de ellas proveniente de un Market cuyo colateral el depositante nunca pidió mantener directamente.
Sigo imaginando la aburrida pantalla del tesoro después de eso. El activo solicitado en una fila. El colateral entregado en otra. Listo.
La misma bóveda.
Sigo quedándome atascado ahí.
El mismo TermMax Vault. Las mismas participaciones de ERC-4626. Una fila pide el activo de retiro, otra está sosteniendo el colateral de recuperación.
Qué pequeña recuperación.
Y la segunda rama tampoco está limpia.
Quema las participaciones de ERC-4626, toma el colateral, bien.
Ahora la cola de retiros de la bóveda TermMax puede desaparecer.
Aparece en su lugar una venta de colateral de recuperación.
Un lugar distinto. Un precio distinto.
Aun así, no es el activo que la fila de retiro pedía.
Entonces la bóveda recuperó el colateral.
La solicitud de retiro sigue esperando el activo original.
Si las participaciones se queman en su lugar, la siguiente fila es una venta.
¿Cuál de los problemas realmente desapareció del lado de lending and borrowing en @TermMax lending and borrowing side?
¿Recuperación del colateral? ¿O qué?
#TermMax
Me quedé atascado en una fila de una bóveda TermMax que debería haber sido una buena noticia.
No la línea de la deuda mala.
Ni siquiera la entrega física en sí.
El colateral de recuperación de TermMax que está debajo de las participaciones de ERC-4626.
Colateral de recuperación, seguro.
¿Activo de retiro? Todavía no.
Bien.
Un Market de TermMax falla en la ruta de repago limpia, cae la entrega física y el colateral de recuperación se mueve dentro de la bóveda. La bóveda TermMax vuelve a tener colateral de recuperación.
qué bonito.
la solicitud de retiro aún puede estar pidiendo un activo diferente.
Al principio tenía la fila de recuperación mal.
Y en TermMax... aquí es donde se pone más feo. La entrega física puede devolver colateral dentro de la bóveda después de que el Market no se liquide de forma limpia, pero si todavía no hay suficiente disponibilidad del activo de retiro solicitado, las participaciones de ERC-4626 de alguna manera no convierten el colateral entregado en eso.
Esperar la liquidez entrante de la bóveda TermMax.
O quema las participaciones de ERC-4626 y reclama el colateral entregado en su lugar.
Correcto.
Las mismas participaciones de la bóveda TermMax. El retiro aún está abierto. Ahora el colateral de recuperación está debajo de ellas proveniente de un Market cuyo colateral el depositante nunca pidió mantener directamente.
Sigo imaginando la aburrida pantalla del tesoro después de eso. El activo solicitado en una fila. El colateral entregado en otra. Listo.
La misma bóveda.
Sigo quedándome atascado ahí.
El mismo TermMax Vault. Las mismas participaciones de ERC-4626. Una fila pide el activo de retiro, otra está sosteniendo el colateral de recuperación.
Qué pequeña recuperación.
Y la segunda rama tampoco está limpia.
Quema las participaciones de ERC-4626, toma el colateral, bien.
Ahora la cola de retiros de la bóveda TermMax puede desaparecer.
Aparece en su lugar una venta de colateral de recuperación.
Un lugar distinto. Un precio distinto.
Aun así, no es el activo que la fila de retiro pedía.
Entonces la bóveda recuperó el colateral.
La solicitud de retiro sigue esperando el activo original.
Si las participaciones se queman en su lugar, la siguiente fila es una venta.
¿Cuál de los problemas realmente desapareció del lado de lending and borrowing en @TermMax lending and borrowing side?
¿Recuperación del colateral? ¿O qué?
#TermMax