Últimamente he estado mirando el #TermMax con más detalle, sobre todo intentando entender si el modelo de préstamos a plazo fijo realmente se está utilizando o si solo me atraía la idea de tasas predecibles. Empiezo a pensar que aquí hay algo que vale la pena observar.

La parte que sigo revisando es la relación entre el TVL y los préstamos activos. Los datos actuales sitúan el #TermMax en torno a $33M de TVL y aproximadamente $22M en préstamos activos, lo que es una cantidad considerable de capital que en realidad se está poniendo a trabajar en lugar de simplemente quedarse en contratos. Ethereum también representa alrededor del 94% del TVL, así que la historia multi-cadena parece menos distribuida de lo que podría parecer a primera vista.

Esa concentración probablemente sea mi mayor duda ahora mismo. Si la mayor parte de la liquidez y la actividad de préstamo se queda en Ethereum, no estoy seguro de cuánto me dicen realmente las implementaciones adicionales en otras cadenas sobre la adopción.

También estoy vigilando las comisiones. Las comisiones recientes del protocolo en 30 días están alrededor de $16K, lo cual refleja uso real, pero todavía es lo suficientemente pequeño como para que no saque conclusiones importantes aún. Quiero ver si la demanda de préstamos se mantiene consistente entre distintas maturidades cuando los incentivos importan menos. Probablemente ese sea el dato que seguiré comprobando.

#termmax @TermMax