Casi les entrego la llave maestra.
Solo necesitaban verificar una condición. Mi mano ya se movía hacia el acceso total cuando me detuve. No necesitaban una vista permanente de todo. Necesitaban una ventana limitada hacia la parte exacta que importaba, y solo durante el tiempo que exigía la verificación.
Ese momento de pausa se quedó conmigo.
Antes pensaba que una mayor transparencia producía naturalmente mayor confianza en los sistemas financieros. Cuanto más se podía inspeccionar, más seguro se sentía todo. En entornos regulados suele ocurrir lo contrario. Las partes autorizadas aún necesitan formas fiables de revisar lo que les corresponde, pero la visibilidad completa y duradera con frecuencia no es necesaria y a veces resulta perjudicial. El verdadero problema de diseño consiste en cómo separar el derecho a verificar del derecho a verlo todo.
El enfoque de Dusk sobre la privacidad programable encaja en ese espacio. El objetivo no es tanto ocultar los datos por completo, sino hacer que la visibilidad en sí sea controlable: privada por defecto, disponible de forma selectiva cuando se requiere y limitada a lo que la situación realmente exige. La combinación de Hedger de cifrado homomórfico y pruebas de conocimiento cero resulta interesante aquí porque apunta hacia estados verificables que no requieren exponer el conjunto de datos subyacente completo.
No he decidido cuán robusto resultará bajo condiciones reales. Estoy observando cómo funcionan estos mecanismos cuando la actividad regulada real comienza a depender de ellos.
La mayor parte del acceso que casi concedí nunca fue necesaria.
¿Qué cambia cuando el derecho a verificar ya no requiere el derecho a verlo todo?
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
Solo necesitaban verificar una condición. Mi mano ya se movía hacia el acceso total cuando me detuve. No necesitaban una vista permanente de todo. Necesitaban una ventana limitada hacia la parte exacta que importaba, y solo durante el tiempo que exigía la verificación.
Ese momento de pausa se quedó conmigo.
Antes pensaba que una mayor transparencia producía naturalmente mayor confianza en los sistemas financieros. Cuanto más se podía inspeccionar, más seguro se sentía todo. En entornos regulados suele ocurrir lo contrario. Las partes autorizadas aún necesitan formas fiables de revisar lo que les corresponde, pero la visibilidad completa y duradera con frecuencia no es necesaria y a veces resulta perjudicial. El verdadero problema de diseño consiste en cómo separar el derecho a verificar del derecho a verlo todo.
El enfoque de Dusk sobre la privacidad programable encaja en ese espacio. El objetivo no es tanto ocultar los datos por completo, sino hacer que la visibilidad en sí sea controlable: privada por defecto, disponible de forma selectiva cuando se requiere y limitada a lo que la situación realmente exige. La combinación de Hedger de cifrado homomórfico y pruebas de conocimiento cero resulta interesante aquí porque apunta hacia estados verificables que no requieren exponer el conjunto de datos subyacente completo.
No he decidido cuán robusto resultará bajo condiciones reales. Estoy observando cómo funcionan estos mecanismos cuando la actividad regulada real comienza a depender de ellos.
La mayor parte del acceso que casi concedí nunca fue necesaria.
¿Qué cambia cuando el derecho a verificar ya no requiere el derecho a verlo todo?
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK