El gráfico se está poniendo interesante $BTW $VELVET

Estas dos definitivamente están robándose algo de atención del mercado.

Y, por supuesto, estoy aquí descubriéndolas después de que el movimiento comenzó.

Una blockchain puede verse perfectamente ordenada cuando todo funciona. Lo interesante es lo que sucede cuando no.

Lo que llamó mi atención en Dusk es que la red no asume simplemente que cada bloque llegará a tiempo ni que cada provisioner siempre será accesible.

Los mensajes retrasados o perdidos pueden hacer que varios bloques candidatos lleguen al consenso en la misma ronda, creando un fork. El procedimiento de respaldo de Dusk normalmente lo resuelve seleccionando el candidato de la iteración más baja. Un bloque de una iteración más alta, por lo tanto, puede revertirse si más adelante un candidato de iteración más baja logra el consenso.

Pero hay un respaldo más profundo.

Si fallan suficientes iteraciones consecutivas porque los provisioners están fuera de línea o aislados, Dusk puede entrar en modo de emergencia. Se deshabilitan los timeouts normales del paso y las iteraciones continúan hasta que un bloque candidato alcance el quórum. Varias iteraciones abiertas pueden ejecutarse al mismo tiempo, aumentando la probabilidad de llegar al consenso, aunque también crea una posibilidad mayor de forks.

Eso me hizo pensar en el consenso de otra manera.

La verdadera prueba de una red no es solo cómo se comporta cuando todo sale bien.

Es lo que sucede cuando se rompe la comunicación.

Para la infraestructura financiera, tener un comportamiento definido para esas condiciones difíciles puede ser tan importante como lograr un consenso rápido en condiciones normales.

@Dusk_Foundation $DUSK #dusk

¿Qué es lo más importante durante las fallas?