#termmax @TermMax Para escribir este TermMax, estos días he estado consultando información una y otra vez, pero resulta que las herramientas de IA más comunes también terminaron baneadas. ¡Me enfurece!😡
Estos días investigando TermMax, siento que mucha gente quizá está prestando atención al punto equivocado.
Todos están debatiendo su tasa de interés fija, el TGE y los airdrops, pero yo en realidad me centro más en otro tema:
En el futuro de DeFi, el mayor cuello de botella, ¿podría no ser la rentabilidad, sino la liquidez?
Desde que el BTC entró en la cadena, hasta el staking de ETH, el desarrollo de LST y RWA, hay cada vez más activos en la cadena.
Pero el problema se vuelve cada vez más evidente:
El capital está disperso en diferentes cadenas, diferentes protocolos y diferentes pools.
El mismo activo, puede generar rendimiento en el protocolo A, usarse para préstamos en el protocolo B y ejecutarse en operaciones en el protocolo C.
Para los usuarios, hay cada vez más opciones; para los protocolos, la liquidez se fragmenta cada vez más.
Lo que más me interesa de TermMax es el enfoque que tiene en su versión V2 para gestionar la liquidez.
No es simplemente ofrecer un pool de préstamos, sino intentar, mediante órdenes y mecanismos de mercado, que la misma liquidez pueda servir para más escenarios.
Dicho de forma sencilla: reducir el capital ocioso para que haya una utilización más eficiente del capital en la cadena.
En realidad, este es un problema que DeFi todavía no ha resuelto del todo.
En los últimos años, resolvimos “si los activos pueden o no subirse a la cadena”.
La siguiente etapa quizá sea resolver:
¿Cómo lograr una mayor fluidez de los activos en cadena?
Por supuesto, TermMax todavía está en una fase temprana.
Si el mercado de rendimientos fijos tiene suficiente demanda, si la profundidad de negociación puede crecer, si el tamaño de la base de usuarios puede seguir aumentando: todo eso son preguntas que habrá que verificar más adelante.
Pero por la dirección del sector, creo que vale la pena observarlo.
Porque a medida que más activos fundamentales como BTC y ETH entren en la cadena, en el futuro no solo hará falta más protocolos, sino también una forma de mover el capital con mayor eficiencia.
Quizá el siguiente punto de competencia en DeFi no sea quién ofrece el mejor rendimiento, sino quién logra la mayor eficiencia del capital.
Estos días investigando TermMax, siento que mucha gente quizá está prestando atención al punto equivocado.
Todos están debatiendo su tasa de interés fija, el TGE y los airdrops, pero yo en realidad me centro más en otro tema:
En el futuro de DeFi, el mayor cuello de botella, ¿podría no ser la rentabilidad, sino la liquidez?
Desde que el BTC entró en la cadena, hasta el staking de ETH, el desarrollo de LST y RWA, hay cada vez más activos en la cadena.
Pero el problema se vuelve cada vez más evidente:
El capital está disperso en diferentes cadenas, diferentes protocolos y diferentes pools.
El mismo activo, puede generar rendimiento en el protocolo A, usarse para préstamos en el protocolo B y ejecutarse en operaciones en el protocolo C.
Para los usuarios, hay cada vez más opciones; para los protocolos, la liquidez se fragmenta cada vez más.
Lo que más me interesa de TermMax es el enfoque que tiene en su versión V2 para gestionar la liquidez.
No es simplemente ofrecer un pool de préstamos, sino intentar, mediante órdenes y mecanismos de mercado, que la misma liquidez pueda servir para más escenarios.
Dicho de forma sencilla: reducir el capital ocioso para que haya una utilización más eficiente del capital en la cadena.
En realidad, este es un problema que DeFi todavía no ha resuelto del todo.
En los últimos años, resolvimos “si los activos pueden o no subirse a la cadena”.
La siguiente etapa quizá sea resolver:
¿Cómo lograr una mayor fluidez de los activos en cadena?
Por supuesto, TermMax todavía está en una fase temprana.
Si el mercado de rendimientos fijos tiene suficiente demanda, si la profundidad de negociación puede crecer, si el tamaño de la base de usuarios puede seguir aumentando: todo eso son preguntas que habrá que verificar más adelante.
Pero por la dirección del sector, creo que vale la pena observarlo.
Porque a medida que más activos fundamentales como BTC y ETH entren en la cadena, en el futuro no solo hará falta más protocolos, sino también una forma de mover el capital con mayor eficiencia.
Quizá el siguiente punto de competencia en DeFi no sea quién ofrece el mejor rendimiento, sino quién logra la mayor eficiencia del capital.