Veo algo digno de destacar al pensar en el despliegue de @TermMax en 9-10 cadenas EVM: esto podría no ser una estrategia de expansión para aumentar usuarios, sino una forma de dispersar el riesgo de liquidez — aunque por fuera parezca una campaña multi-chain típica. Con la mayoría de protocolos DeFi, expandir a muchas cadenas suele buscar llegar a nuevos usuarios.
Pero en un protocolo cuyo modelo central se basa en mercados aislados por cada par de activos y por vencimiento, repartir en varias cadenas puede traer efectos secundarios: la liquidez de cada par-activo–vencimiento en cada cadena individual suele ser mucho más delgada que si se concentrara en una sola cadena.
Este es un punto para considerar junto con la guía manual en Etherscan para reducir el deslizamiento — si la liquidez del capital ya está fragmentada entre muchas cadenas, el problema del deslizamiento al cerrar una posición grande podría ser más severo en la cadena con menor TVL. La cifra total de TVL de 90 millones de USD suena impresionante, pero si se divide entre 9-10 cadenas, cada una podría quedarse con solo unos pocos millones de USD — insuficiente para que una posición apalancada grande salga de forma fluida.
Auto-refutación: expandir de forma multi-chain también tiene beneficios reales — llegar a usuarios en ecosistemas familiares y reducir las tarifas de gas — así que no necesariamente es una mala decisión; es solo un intercambio entre cobertura y profundidad de liquidez que no todo el mundo nota al mirar el número total de TVL consolidado.
Estoy esperando ver si @TermMax publica la asignación de TVL por cadena específica, para que los usuarios evalúen la profundidad de liquidez real en la cadena que están usando, en lugar de mirar únicamente la cifra total agregada.
#termmax $BTC $ETH
Pero en un protocolo cuyo modelo central se basa en mercados aislados por cada par de activos y por vencimiento, repartir en varias cadenas puede traer efectos secundarios: la liquidez de cada par-activo–vencimiento en cada cadena individual suele ser mucho más delgada que si se concentrara en una sola cadena.
Este es un punto para considerar junto con la guía manual en Etherscan para reducir el deslizamiento — si la liquidez del capital ya está fragmentada entre muchas cadenas, el problema del deslizamiento al cerrar una posición grande podría ser más severo en la cadena con menor TVL. La cifra total de TVL de 90 millones de USD suena impresionante, pero si se divide entre 9-10 cadenas, cada una podría quedarse con solo unos pocos millones de USD — insuficiente para que una posición apalancada grande salga de forma fluida.
Auto-refutación: expandir de forma multi-chain también tiene beneficios reales — llegar a usuarios en ecosistemas familiares y reducir las tarifas de gas — así que no necesariamente es una mala decisión; es solo un intercambio entre cobertura y profundidad de liquidez que no todo el mundo nota al mirar el número total de TVL consolidado.
Estoy esperando ver si @TermMax publica la asignación de TVL por cadena específica, para que los usuarios evalúen la profundidad de liquidez real en la cadena que están usando, en lugar de mirar únicamente la cifra total agregada.
#termmax $BTC $ETH
