#dusk $DUSK @Dusk Pasé la tarde sentado con los documentos de Zedger y Hedger, y la división entre ellos es lo que realmente se me quedó grabado.
Dusk está diseñado para activos regulados que necesitan privacidad y reglas al mismo tiempo. No intenta ocultarlo todo para todo el mundo. Simplemente mantiene las cosas privadas donde importa y, aun así, permite que las personas adecuadas las revisen cuando tengan que hacerlo.
Zedger vive en el lado nativo. Usa una configuración híbrida entre UTXO y cuentas. Esa combinación da una anonimidad más sólida porque cada parte del valor no lleva la misma identidad permanente que lo haría una dirección de una wallet normal. Es el que está hecho para toda la vida de un activo regulado: emitirlo, limitar quién puede tenerlo, pagar dividendos, votar, recuperar tokens perdidos, mientras se mantiene la información de las personas en privado.
Hedger se encuentra dentro de la parte EVM. Los sistemas basados en cuentas hacen que la anonimidad total sea mucho más difícil, así que se centra en ocultar los saldos y las cantidades en lugar de eso. Utiliza cifrado homomórfico y pruebas de conocimiento cero para que todo permanezca cifrado de extremo a extremo, pero aun así pueda verificarse. La ventaja es evidente: herramientas normales como Foundry, Hardhat y wallets habituales simplemente funcionan. La desventaja es que pierdes algo de la anonimidad más profunda a la que Zedger todavía puede llegar.
Los documentos lo dicen bastante claro. Dos límites diferentes, cada uno ajustado al entorno en el que tiene que vivir. Ninguno reemplaza al otro.
Lo que siguió molestándome después de cerrar las pestañas es la frecuencia con la que ambos se reducen a una vaga línea de “privacidad en Dusk”. La diferencia es real. Todavía me pregunto cuánta gente realmente elige el carril que encaja con lo que está construyendo, en vez de tratar la privacidad como si fuera la misma función en todas partes.
Dusk está diseñado para activos regulados que necesitan privacidad y reglas al mismo tiempo. No intenta ocultarlo todo para todo el mundo. Simplemente mantiene las cosas privadas donde importa y, aun así, permite que las personas adecuadas las revisen cuando tengan que hacerlo.
Zedger vive en el lado nativo. Usa una configuración híbrida entre UTXO y cuentas. Esa combinación da una anonimidad más sólida porque cada parte del valor no lleva la misma identidad permanente que lo haría una dirección de una wallet normal. Es el que está hecho para toda la vida de un activo regulado: emitirlo, limitar quién puede tenerlo, pagar dividendos, votar, recuperar tokens perdidos, mientras se mantiene la información de las personas en privado.
Hedger se encuentra dentro de la parte EVM. Los sistemas basados en cuentas hacen que la anonimidad total sea mucho más difícil, así que se centra en ocultar los saldos y las cantidades en lugar de eso. Utiliza cifrado homomórfico y pruebas de conocimiento cero para que todo permanezca cifrado de extremo a extremo, pero aun así pueda verificarse. La ventaja es evidente: herramientas normales como Foundry, Hardhat y wallets habituales simplemente funcionan. La desventaja es que pierdes algo de la anonimidad más profunda a la que Zedger todavía puede llegar.
Los documentos lo dicen bastante claro. Dos límites diferentes, cada uno ajustado al entorno en el que tiene que vivir. Ninguno reemplaza al otro.
Lo que siguió molestándome después de cerrar las pestañas es la frecuencia con la que ambos se reducen a una vaga línea de “privacidad en Dusk”. La diferencia es real. Todavía me pregunto cuánta gente realmente elige el carril que encaja con lo que está construyendo, en vez de tratar la privacidad como si fuera la misma función en todas partes.