La mayoría del staking tiene una sola opción: bloquear, esperar y recibir recompensas. Hyperstaking no te da una opción, sino todo un conjunto de lógica de staking que puedes armar tú mismo: staking con protección de privacidad, planes afiliados, staking delegando, staking líquido, mejora de rendimientos. En teoría, los desarrolladores pueden combinar estos módulos libremente mediante contratos.

Según los datos, ahora en la red hay más de 200 millones de DUSK en staking, y representan una proporción nada baja del supply circulante. Evidentemente, ese capital está dispuesto a quedarse a largo plazo en la red. Pero esta solución de staking programable, por más que suene potente, no es precisamente de baja complejidad para un poseedor común: tienes que elegir entre staking con protección de privacidad y staking líquido, y quizá también debas entender cómo se estructuran los rendimientos y en qué difieren los puntos de riesgo entre planes afiliados y staking delegado. La primera vez que vi estos tipos de opción puestos juntos, me causó un poco de duda: ¿esto realmente le da más libertad a los usuarios, o convierte algo simple como "bloquear para obtener recompensas" en una pregunta que requiere hacer tarea para responderla bien?

En el caso de las instituciones, en cambio, la lógica me parece bastante clara: una empresa de gestión de activos que quiera lanzar productos de staking líquido o estrategias de mejora de rendimientos, necesita de por sí esta capacidad programable para construir sus productos. Para ellos, la complejidad no es una carga, sino una necesidad. Pero para los minoristas, no está tan claro: la mayoría de los poseedores quizá ni siquiera investigue las diferencias entre estos modelos, y al final, con mucha probabilidad, terminan eligiendo la opción más simple siguiendo a la mayoría. Para ellos, entonces, esta capacidad programable sería más bien "existe, pero no se usa".

Ustedes, ¿qué creen? Si hablamos a largo plazo, este diseño de opciones de staking tan detallado—programable—se irá usando cada vez más por los minoristas, o en esencia está pensado para las instituciones y los minoristas prácticamente no lo usarán?

#dusk $DUSK @Dusk