¿Qué cambia cuando un activo no solo se representa en cadena, sino que se crea allí?

Al investigar la documentación @Dusk , esta distinción en el modelo de “Emisión Nativa” de Dusk me llamó la atención. El punto central es que el ciclo de vida del activo puede diseñarse en torno al libro mayor.

Dusk define la emisión nativa como la creación y gestión del activo en cadena, de modo que la emisión, las transferencias, el servicio y la liquidación pueden ocurrir alrededor del libro mayor en lugar de usar un token como simple envoltorio de un sistema separado de registro.

Eso cambia la arquitectura, porque el libro mayor pasa a formar parte del ciclo de vida del activo.

Con la tokenización convencional, la blockchain puede representar un activo mientras que los registros de propiedad o de operación pueden seguir viviendo en otro lugar. Esto puede dejar la conciliación entre sistemas como una parte importante del flujo de trabajo.

La emisión nativa toma un enfoque distinto: el propio flujo de trabajo del activo puede construirse alrededor de procesos en cadena. En la documentación de Dusk, el ciclo de vida puede diseñarse en torno a la emisión, los controles de acceso, la divulgación y la liquidación.

Mi conclusión es que @Dusk distingue entre colocar una representación de un activo en cadena y diseñar el ciclo de vida del activo para operar de forma nativa en cadena.

Esa es una idea arquitectónica más específica que “tokenización”.
Para mí, esa es la clave del enfoque de emisión nativa de Dusk.
$DUSK #dusk @Dusk
$ALPINE
$PROM
#alpine
#GNO
#EUL
#INJ
¿Qué es lo que más destaca sobre la Emisión Nativa de Dusk?