Solía asumir que cuando una red se vuelve más ocupada, su token naturalmente se vuelve más difícil de ignorar.

Más usuarios. Más transacciones. Más demanda.

Eso suena razonable hasta que empecé a mirar Dusk con más detenimiento, porque la primera parte de esa relación es muy real. Las transacciones en Dusk consumen gas, y la tarifa se paga en DUSK. DUSK es también lo que los provisioners apuestan para participar en la protección de la red. Así que claramente hay algún lugar donde la actividad de la red toca el token.
Luego me quedé trabado en la palabra “demanda”.

Una transacción necesita DUSK para pagar su tarifa. Bien. Pero, ¿cuánto DUSK realmente necesita permanecer en manos de alguien antes de que ocurra esa transacción?

Esas no son exactamente la misma pregunta.

Seguí regresando a la apuesta (staking), porque esa parte se comporta de manera diferente. DUSK queda bloqueado en el mecanismo de seguridad, mientras que las comisiones de transacción se convierten en parte de la recompensa del bloque junto con el DUSK recién emitido. El cronograma de emisión actual añade otros 500 millones de DUSK durante 36 años.

Así que en realidad están ocurriendo dos flujos al mismo tiempo.

Uno crea una razón para gastar DUSK. El otro suministra DUSK para mantener la red asegurada.

No creo que eso haga que la tesis de uso sea incorrecta. Solo vuelve más difícil de leer la relación.

Quizá el número que vale la pena vigilar no sea cuántas transacciones procesa Dusk.

Quizá sea cuánto DUSK obligan esas transacciones a que la gente mantenga.

#dusk $DUSK @Dusk $HEMI $GPS