#dusk $DUSK @Dusk después de que la testnet DuskEVM entrara en vivo el 10 de agosto. El titular es compatibilidad EVM Solidity, Hardhat, herramientas familiares. Bien. Pero lo que realmente llamó mi atención está un nivel más abajo Hedger.
Hedger es el motor de privacidad de Dusk, instalado dentro de DuskEVM. Combina cifrado homomórfico ElGamal con pruebas ZK para proteger los importes de las transacciones y las contrapartes, todo ello permitiendo al mismo tiempo que la red verifique la corrección. La generación de pruebas en el navegador tarda menos de 2 segundos. No es una afirmación de whitepaper; la testnet está activa y esa funcionalidad está disponible para cualquiera que esté implementando en ella.
Lo que esto sugiere es que Dusk no se limita a construir una cadena EVM con una etiqueta de privacidad pegada. La generación de pruebas ZK ocurre en la capa de ejecución de transacciones, no como un envoltorio opcional. Esa es una elección arquitectónica importante.
Pero aquí va mi duda honesta: la actividad en la testnet está impulsada por desarrolladores. No he visto datos públicos sobre cuántos contratos se han desplegado realmente desde el 10 de agosto, ni si alguna de las transacciones protegidas con ZK proviene de equipos externos o de pruebas internas.
Así que la pregunta real es: ¿los creadores están usando Hedger, o está ahí esperando? Hay una diferencia entre que una función esté disponible y que una función se esté utilizando.
$ACE
Hedger es el motor de privacidad de Dusk, instalado dentro de DuskEVM. Combina cifrado homomórfico ElGamal con pruebas ZK para proteger los importes de las transacciones y las contrapartes, todo ello permitiendo al mismo tiempo que la red verifique la corrección. La generación de pruebas en el navegador tarda menos de 2 segundos. No es una afirmación de whitepaper; la testnet está activa y esa funcionalidad está disponible para cualquiera que esté implementando en ella.
Lo que esto sugiere es que Dusk no se limita a construir una cadena EVM con una etiqueta de privacidad pegada. La generación de pruebas ZK ocurre en la capa de ejecución de transacciones, no como un envoltorio opcional. Esa es una elección arquitectónica importante.
Pero aquí va mi duda honesta: la actividad en la testnet está impulsada por desarrolladores. No he visto datos públicos sobre cuántos contratos se han desplegado realmente desde el 10 de agosto, ni si alguna de las transacciones protegidas con ZK proviene de equipos externos o de pruebas internas.
Así que la pregunta real es: ¿los creadores están usando Hedger, o está ahí esperando? Hay una diferencia entre que una función esté disponible y que una función se esté utilizando.
$ACE